Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Fri__18_Jun_2004_15_32_47_-0300_HIpdWMXLJsWL7dgc" --Signature=_Fri__18_Jun_2004_15_32_47_-0300_HIpdWMXLJsWL7dgc Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Fri, 18 Jun 2004 16:42:35 -0300 Sebastian Bassi <[email protected]> wrote: [...snip...] SB>=20 SB> Sobre base biometrica, debo ser un recontra facho segun vos, porque a SB> mi si me parece bien que haya una base de datos nacional de patrones SB> de RFLP para screenear cada vez que hay una muestra de sangre/semem en SB> un asesinato/violaci=F3n. Al ser SOLO el patr=F3n de bandas, no podria SB> tener otro uso (no pueden sacarte que enfermedades vas a tener ni nada SB> tipo GATACA, es solo tipo huella digital). Sebastian, Disculpas anticipadas, porque la respuesta va a ser larga (y fuera del topico de la lista).=20 El desequilibrio entre el poder del Estado y el del individuo es ya tan grande, que no debemos cederle ni una pendejesima. Si le ponenemos una=20 c=E1mara a cada persona, logremos prevenir algunos delitos o hallar mas=20 rapido a los culpables? Tal vez si. Sin embargo, estariamos tirando al tacho de la basura todo el sistema de garantias individuales que nos=20 llevo siglos de lucha, dolor, avances y retrocesos. RFLP, scan retinal, identificacion por el iris, geometria de la mano, o huellas digitales, da lo mismo: son cosas sobre las que el Estado no debe tener capacidad de analisis consolidado. Intentare explicar por que, desde dos angulos. Hace ya mucho mucho tiempo (trazas de estos sucesos se hallan en la leyenda de Edipo) nosotros, las personas, la `sociedad', decidimos permitirle al Estado expropiar nuestro derecho a la venganza. Asi nacio el Derecho Penal. Las razones eran claras: era beneficioso para preservar la sociedad, garantizaba un cierto nivel de equidad, y resultaba economicamente razonable. Pero, como parte de esa transaccion, obtuvimos del Estado una garantia fundamental: el principio de inocencia (`Nadie es culpable hasta que se pruebe lo contrario'). Y con el tiempo obtuvimos otras: el derecho a defensa, el derecho a no declarar contra s=ED mismo, la tipicidad, etc. Los mecanismos panopticos de control, como la busqueda automatizada de cualquier bio-identificador como los que mencionaba mas arriba, invierten este principio: Todos son culpables hasta que se pruebe lo contrario. Por otro lado, una coleccion aparentemente inocente o `bien intencionada'[1] puede ser usada con cualquier proposito=20 discriminatorio. Digamos... los de ojos azules son, claramente, de una raza inferior y debemos aplicarle `la soluci=F3n final'. O los pelados. O los hutus, los tutsis, los petisos, los serbios, o los croatas o... La mejor forma de evitar la tentacion autoritaria es que no haya con que ser tentado. Ciertamente, un Estado autoritario podria aun construir estas colecciones por si... pero de alli a servirselas en bandeja, hay un largo trecho. Toda la estabilidad del (precario y siempre comprometido) equilibrio entre el poder estatal y el individuo reposa en el sistema de garantias. Este sistema de garantias obliga a proceder por aproximaciones sucesivas; a determinar primero, basandose en pruebas, un grado razonable de sospecha. Si hemos recolectado elementos objetivos suficientes para tener sospechas fundadas (`semiplena prueba', dice alguna jerga juridica) de que Fulano es culpable de una violacion, entonces con los debidos recaudos legales intentemos obtener una muestra de su ADN para comparar con las muestras tomadas de la victima. Eso, si el sospechoso lo permite: nadie esta obligado a declarar contra si mismo. Que lo que digo permite que un culpable salga libre? Si. Vaya novedad. El principio que hemos aceptado y firmado en nuestras constituciones es que `ningun inocente sea condenado'; y si ello hace que un culpable salga libre, es el precio que pagamos por vivir en una sociedad democratica basada en el Derecho.=20 Por otro lado, es absolutamente falso (sobra la evidencia factual al respecto) que mas controles y mas prisiones equivale a menos delito. Los paises mas garantistas, con sistemas penales de minima intervencion y que no se meten en la vida privada de la gente con excusas de `seguridad publica'[2], tienen indices delictivos mas bajos. Y, finalmente, una objecion tecnica al uso exclusivo de tecnicas biometricas como elemento de prueba (unico o siquiera decisivo) en los procesos penales: Es la reaccion en cadena de polimerasa lo suficientemente confiable como para no producir, en ningun caso, ninguna distorsion al amplificar el ADN sometido a estudio y por lo tanto hacer 100% confiable el analisis de polimorfismo de longitud de fragmentos de restriccion (RFLP)?? Si? Seguro? Hace dos mil a=F1os creiamos que lo que decia la pitonisa del oraculo era 100% confiable. Hace 1500, creiamos que los resultados de las pruebas de ordalia eran 100% confiables. Hace 500 a=F1os, creiamos que las confesiones arrancadas por tortura eran 100% confiables. Si te parece, la seguimos `off-line' Saludos, Enrique Notas: [1] Librenos (ponga su [deidad/principio universal] favorito/a aqui) de los `bien intencionados'. De todas las plagas que azotan este mundo, son la peor. :) [2] Me viene rapidamente a la memoria el ejemplo de Holanda. En Holanda, el consumo de drogas no esta penado. El consumidor ocasional es respetado en su vida privada, y el adicto con riesgo para su salud es considerado, precisamente, una persona en riesgo y atendido por el sistema publico de salud. No `atendido' a la Auschwitz, causandole aun mas da=F1o por privacion subita, sino controlado para que no=20 contraiga enfermedades oportunistas. De todos los paises del mundo, Holanda es el que tiene menos problemas sociales con las drogas. --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Fri__18_Jun_2004_15_32_47_-0300_HIpdWMXLJsWL7dgc Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkDTNVYACgkQjhuyRoeKKlyofgCfWLxJoGUmqNQs2PTA6+Mmxvim wu8AoKDmxfRL0RcefJ5LQqtMFbrtBTXp =XJ57 -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Fri__18_Jun_2004_15_32_47_-0300_HIpdWMXLJsWL7dgc--