On Sat, 29 May 2004 11:18:46 -0300, Roberto G. Puentes Diaz <[email protected]> wrote:
Seba, asi como vos, tampoco conozco demasiado. Pero me pregunto... ¿ ¿ Que el software propietario es de mas calidad ? ? Es una generalizacion seguro
No dije eso. Dije primero que no se puede hablar genericamente del SP porque hay de todo , tanto bueno como malo. Lo que si afirmo, es que hay una diferencia importante, el SP se engloba solo por su licencia, pero el SL, ademas de compartir el mismo tipo de licencia (en general), tiene otra cosa en comun: El método de desarrollo. En teoria el SL es SL porque tiene licencia SL (valga la redundancia y la tautologia). Pero no podemos ovbiar que suelen tener en común el método de desarrollo. Preguntale a un programador de SP para Windows (en VB o JAVA) que es un CVS y en la mayoria de los casos vas a ver que no sabe. Hacele la misma pregunta a un Debian Developer o a la mayoria de los programadores de Linux y vas a ver como saben. Con esto te digo que la manera de trabajo es distinta. No suele ser que el mismo programador que un dia estaba haciendo un software para un videoclub mañana se levanta y lo libera como SL (aunque hay casos). Sino que son 2 culturas diferentes. 2 maneras distintas de programar. Creo que el mismo Linus fue el impulsor que la tendencia de lanzar el software mas seguido y que los usuarios sean los beta testers. Tambien es cierto, incluso hay un estudio, que los programadores de SL, en su mayoria, no conocen los procedimientos de certificación de calidad de software.
Aun recuerdo, cuando el año pasado perdiendo el tiempo con el sitio de AFIP, me encontre con el contenido de los discos rigido C y D de algun lado.... Ups, magia!!! El Webmaster o alguien, habia dejado esos Scripts de manejo de archivos en ASP por ahi, y oh! casualidad algunos funcionaban!!
Pero eso no es mala programación, eso es mala administración.
Che !! no es acaso que con el Internet Explorer desde hace ya casi una ....
Nadie aca duda que IE tiene mas agujeros que un queso y todos los incontables bugs de MS y otras empresas de SP. A lo que creo que va el tipo que hizo esa declaración, es que en SL no se suele usar los procedimientos que estan estandarizados para asegurar la calidad, mientras que en muchas empresas que hacen SP, si. De hecho las empresas que son subcontratistas de otras mas grandes, tienen como requisito una certificación de calidad de programación (no recuerdo el nombre), sino, no pueden ser contratadas, mientras que los programadores de SL ese tema no nos calienta.