El día 6 de noviembre de 2010 11:51, Ariel Alegre <[email protected]> escribió:
llegamos a un punto de inteligencia donde podemos alimentarnos sin provocar sufrimiento
la producción vegetal no provoca sufrimiento?
No estoy muy seguro de ello
Es facil, mira: a vos te duele si te hacen algo? Vos sentis alegria si cierran el codigo fuente de algun programa? Bueno, es el sistema nervioso. Las plantas tienen uno? No, ergo, no sienten nada (porque no tienen forma de defenderse). Si bien son seres vivientes no son seres sintientes. El día 6 de noviembre de 2010 11:50, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
claro que podemos, la cuestion es lo haremos?
Lo mismo aplica al SL, informar a la gente para que pueda decidir. Pensamos que los usuarios de Windows odian la libertad? No, asi como yo no pienso que los omnivoros odien a los animales, simplemente no saben el sufrimiento que provocan y que existen alternativas.
o en otros terminos, si un grupo humano lo hace, otro que no lo haga sera victorioso y eliminara al primero?
Poco probable. Arrancando con el simple hecho de que las personas vegetarianas son mas adaptables, no tienen ni miedo ni problema de los cambios, eso se podria decir que las hace mas aptas para sobrevivir que el resto :-D.
hay chances de detener ese mecanismo?
Si.
o acaso lo que planteas es que "la estrategia vegetariana" es superior en terminos evolutivos (mas barata) que la omnivora?, (a esos apuntan los argumentos de que mantener las vacas es carisimo) puede una idea moral, detener las ruedas de la evolucion?
Ya lo hicimos. Cancer? Infartos? Ceguera? Discapacidad mental o motriz? Todas esas enfermedades hereditarias estan con nosotros porque evitamos que los portadores de los genes "defectuosos" mueran, porque queremos ayudar. Ya metimos mano en la evolucion, mucho antes de la genetica (de eso ya ni hablar). Y nos va bastante bien. Ademas, siguiendo con la analogia SL, desde cuando no podemos cambiar las cosas? Antes todo se resolvia a las piñas, hoy algunas cosas no, antes las mujeres eran dominadas por los hombres, ahora no, y asi podria seguir toda la tarde. Insisto, como el SL, cuando alguien no quiere cambiar solo pone excusas por miedo, comodidad, lo que sea, pero el cambio es muy posible y muchos somos la prueba. El día 6 de noviembre de 2010 11:54, Leonardo Bauchwitz <[email protected]> escribió:
Gran parte de los vegetales que se consumen, implican dado la forma de producción actual de los mismos un impacto directo sobre la vida animal, no solo la muerte de algunos, sino la desaparición entera de especies (animales y vegetales)
Si realmente no quieres dañar animales, lo mejor es producir los propios alimentos.
Entiendo que no lo decis por eso, pero lo que haces se llama Falacia del Nirvana: http://www.cracked.com/article_17142_5-ways-common-sense-lies-to-you-everyda... http://en.wikipedia.org/wiki/Nirvana_fallacy Estas "menospreciando" un escenario no ideal, pero muchisimo mejor que el actual (De nuevo, NUNCA puede ser peor la dieta vegetariana que la carnivora, por el simple hecho de que siempre se necesita mas espacio, tierra y quimicos para una vaca que solo alimenta a pocos), porque no seria la solucion perfecta. Eso nos detiene muchas veces, es mejor hacer algo, aunque impacte poco.