On 2/3/06, [email protected] <[email protected]> wrote:
Me parece absurda la idea de generar otro mecanismo de control, sobre algo que cuesta solo 100 dólares.
seguro. si estimamos que la probabilidad de que la vendan es tan alta, sera porque la gente que la recibe tiene una enorme necesidad de 300 mangos mas o menos. esa pobreza no se resuelve con "mecanismos de control", por mas que esa logica facilista sea la que le surge instintivamente a la mayoria de la gente. como se soluciona? tal vez no tenga solucion facil; o mejor dicho no haya forma de solucionarlo sin solucionar el problema de fondo de la pobreza. por eso dije varias veces que probablemente este plan no sirva de nada. ademas, esos mismos mecanismos de control generarian un gasto igual o mas grande que el de las computadoras mismas. es decir que costaria lo mismo reponer todas las computadoras cada 1-2 años, que tener una "policia de las computadoras" trabajando full time para impedirlo. esto obviamente solo se puede decir desde una logica racional de costo... desde la (i)logica emocional del prejuicio ideologico, cualquier costo es bajo con tal de impedir que "ellos" se "roben" las computadoras que pagamos "nosotros" :) es mas o menos lo mismo que con los planes sociales: estoy absolutamente convencido de que se gastaria mas o menos lo mismo si se entregaran de forma casi irrestricta, en vez de como se hace hoy. hagamos numeros simples: un empleado cualquiera cobra (por hacer este control y tareas relacionadas) un sueldo mas o menos decente, que andara por unos 10-15 planes sociales miseros. el sobrecosto de asignar todos esos empleados es tan grande que casi no habria asignacion posible (aunque fuese irrestricta) tan ineficiente como para superarlo. pero de nuevo: esto desde la logica racional del costo/beneficio... desde lo emocional-ideologico, si propusieramos una asignacion irrestricta, a media argentina le agarraria un sincope (sin importar si conviene o no) :) -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]