El Thu, 11 Sep 2008 00:57:05 +0200 Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
El Jueves, 11 de Septiembre de 2008 02:43, minombresbond escribió: | > Parte del problema que presenta el texto | > http://www.deugarte.com/quemando-a-chrome tiene que ver, para | > mí, con que Internet "no es nuestra" a pesar de que se basa en | > protocolos abiertos. | | los protocolos y la neutralidad, igualmente la red para | que sea libre no debe ser nuestra, no debe ser de nadie |
si no es de nadie, es de todos, a eso es a lo que voy, pero Internet sí tiene dueños que prestan su servicio, son aquellos proveedores que la explotan, y que nos permiten acceder siempre y cuando tengamos algo a cambio, por ejemplo... dinero.
Si todos somos los proveedores, es de todos, pero eso sería una red libre, no Internet, salvo que algún día sea libre
| > En nuestras redes libres (como por ejemplo buenosaireslibre.org) | > ¿dejaríamos entrar un Google (o dejaríamos que se generara)? | | y pero es compatible una red 'libre' con 'a este lo dejo entrar | porque me es afin, y a este no?'
tan compatible con dejar entrar a tu casa, grupo o club a alguien o no
O con dejar entrar o no software privativo en las distros que desarrollás o utilizás. Si podés dirigir el desarrollo de una distro, o vos mismo la remasterizás solo o en grupo, pueden decidir si el software que va es todo libre o no, caso de Ututo que es todo libre, y el resto de distros libres, o caso de Debian que decidió incorporar SP
si tu idea es armar una red de la misma forma que armas una distro, definitivamente no estas haciendo una red libre, son cosas distintas