no, la republica es un mecanismo para evitar la autocracia, q permita
te defines como republicano? (no en el sentido politico yanqui)
que el poder no caiga en una sola persona sino en muchas instituciones, una forma de no volver a la autocracia de la monarquia, por esto es que la republicas socialistas tambien deberian haber sido republicas, tal como lo dice el nombre: union de republicas socialistas sovieticas pero la republica proletaria, al incorporar a las mayorias obreras seria mas republica y mas democratica que las republicas burguesas donde la libertad politica estaba solo permitida pára los burgueses (eso lo decian marx y lenin!), en la republica proletaria gobieran la mayoria y no la minoria
asi es
el sistema juridico es el sosten del capitalismo,
tu crees que no hay sistema juridico en una republica socialista?
porque el sistema esta configurado para favorecerlo, pero sin ese orden juridico garantizado por el estado el capitalismo no puede existir,
es posible, y?
porque el capitalismo se fundamenta en el control de una minoria sobre un patrimonio colectivo, el excedente que cada trabajador produce, sin un sistema de cohercion esa minoria no podria hacerse de los bienes producidos por una mayoria
la mayoria de los trabajadores, trabaja "voluntariamente" en el sistema capitalista no es como un sistema esclavista en ese sentido. hay un control de tipo soft la justicia se usa para otras cosas, rateros de poca monta, etc.
el estado tal cmo lo concoemos es un fenomeno de nuestra epoca, no es algo universal
????? que ejemplos de sociedades sin estado tienes? no digo que el estado haya sido siempre el mismo, o quizs no llames estado a otras formas de gobierno, ..... explicate un poco
es capitalismo en la medida que esa produccion colectiva no sea democraticamente administrada (el control obrero de los medios de produccion no hubiera terminado en un capitalismo de estado)
crees que el feudalismo fue capitalista? alli no habia democracia
la misma teoria marxista puede aplicarse para develar como en el capitalismo de estado sigue prevaleciendo la explotacion y los privilegios de clase
????? que quieres decir?
tu respuesta al comienzo dice que si puede ser y termina diciendo que no puede ser, puede o no puede?
cual respuesta? no entiendo a que te refieres
hay las que debaten mas o menos civilizadamente, yo creo que es positivo ir en el camino de los debates civilizados y no lo opuesto, o en la ausencia de debate
debates de intereses civilizados? medio dificil
a que utopia te referis? de que utopia hablo? todo lo contrario lo que yo digo no es nada utopico y completamente realista, la utopia
tu hablaste de utopias hace algunos mails
consiste seguir creyendo q esa forma de organizacion implementada en el llamado socialismo real, es decir, el estado totalitario, el capitalismo de estado
sigues llamando capitalismo de estado al socialismo? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]