On 1/19/07, Martin Miguel Brambilla <[email protected]> wrote:
No entiendo porque decis que esa metrica no sirve, si lo que se esta diciendo es que si alguien quiere hacer eso de nuevo tiene que gastar X cantidad de dinero, no esta diciendo que los DD de debian lo programaron todo, ni que se laburo gratis .... en fin no se!!
dije que no servia *para demostrar la hipotesis que quieren demostrar*, no que no sirviese en absoluto. estan planteando una medicion de cuanto hubiese costado debian *si hubiese tenido el costo tradicional de desarrollo*; asumiendo que porque existen los dd que laburan gratis, ese costo fue cercano a cero. pero como los dd desarrollaron muy poco de lo que es realmente debian, la hipotesis no queda ni remotamente demostrada, y la metrica que se quiso usar para probarla se vuelve totalmente inutil, sin importar que tan precisa. en abstracto, seguro que sirve... agarras un monton de lineas de codigo (debian o pindorcha), les aplicas el cocomo, y te das una idea *mas o menos acertada* de cuanto costo producirlas... pero no demostras con eso que *no* fueron producidas por "medios tradicionales". fijate que hasta pretenden hacer la descomposicion entre contribuciones individuales, contribuciones de empresas, etc etc, y los numeros les dan ridiculamente bajos para las empresas... pero despues aclaran que "los empleados de algunas compañias podrian haber contribuido sin darle credito a su empleador" (o sea con razon no sirve de nada). -- Santiago Roza [email protected]