2008/12/17 Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
El Mié 17 Dic 2008, Diego Saravia escribió: | El día 17 de diciembre de 2008 8:41, minombresbond | | <[email protected]> escribió: | > El día 17 de diciembre de 2008 9:34, Diego Saravia <[email protected]> escribió: | >>> encontrar que implicancias tienen estos sistemas en relacion a | >>> la agenda propia del software libre, | >> | >> ninguno, en cuanto a la agenda | > | > yo creo q si la agenda del SL es que los usuarios deben tener | > acceso al codigo fuente para que no se vulneren sus derechos o | > libertades, no veo porque estas nuevas barreras no deban estar | > dentro de la agenda, si no lo dejan ni acceder al software q | > utiliza | | no se distribuye el soft, el nucleo del soft libre es la | distribucion, aqui no la hay | | de hecho la licencia affero te obliga a lo que decis pero la gpl | no
Si, la AGPL
http://re.search.wikia.com/search.html#agpl
EyeOS está publicado bajo esa licencia
Quizá deberíamos realizar un activismo fuerte para que la gente comience a usar las alternativas libres en materia de Cloud Computing
Es como siempre una cuestión de militancia política, de crear conciencia en base a que la gente pueda opinar, que podamos opinar, conocer para poder elegir.
Pero iríamos en contra de nuestro propio movimiento, Richard Stallman y la FSF están en campaña *contra* el cloud computing. Quizá sea bueno imaginar soluciones que resuelvan a la vez lo que resuelve el cloud computing, pero sin que el usuario pierda el control de su información. No se me ocurre cómo, es innovación pura, aparecerá cuando menos lo esperamos, si nos ponemos a buscar. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------------------------- "No hay camino hacia la Libertad, la Libertad es el camino" - Gandhi -------------------------------------------------