El día 22 de julio de 2008 11:19, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
El Martes, 22 de Julio de 2008 14:25, Diego Saravia escribió: | > Pero era necesario que viniera Popper a decir eso? ¿Cuándo lo | > dijo? Antes se creía que las teorías científicas eran verdades | > en vez de teorías? | | y si yo calculo que la piedra cae en 3,768 +/-0.001 segundos y lo | hace | | es una teoria o es una verdad? |
Parece ambas cosas.
Pero entonces decretamos el fin del progreso en la física?
para nada, el progreso en ciencias se mide como el achicamiento del error (ese mas menos que va a lfina de toda medicion) y en el agrandamiento de las condiciones de validez de losmodelos. asi newton es verdadero en determinadas condiciones y con determinado margen de error einstein es verdadero en otras condiciones y con menos error
Aún siendo verdadera, que pienso que lo es, quizá sea perfectible, con lo cual existe la idea de que algo puede ser "más verdadero", o sea, que podemos percibirlo/manejarlo mejor "tal cual es".
dos cosas que no estas viendo: el error, y el ambito de aplicacion toda buena teoria tiene un ambito de apliacion y un margen de error agrandar el primero y achicar el segundo marca el progreso en las ciencias -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]