El sáb, 15-01-2005 a las 18:49 -0300, CETECC escribió:
Si no entiendo mal, en las licencias Creative Commons se usa la palabra "commons" con el sentido original, como vos decís: "terrenos comunes que estaban a disposición de toda la población". Lo que luego otros hayan hecho con esos terrenos, creo que es otra cuestión, y en el caso de las licencias CC, las licencias mismas no permiten esa apropiación individual. Así que creo que no es posible que se repita esa triste historia...
Exacto! ese es el sentido de la expresion intraducible de los commons. solo que en aquel caso se refería a bienes materiales tangibles, cuya naturaleza es muy diferente a la de las ideas y sus expresiones. sin embargo, el análisis es el mismo. El nuevo parcelamiento de los commons que estamos viviendo hoy es el atentado permanente contra lo que se conoce como "Dominio Público" - prácticamente estancado ante la extensión de los monopolios de patentes y copyrights - e incluso contra lo que podrían ser las condiciones de "fair use" o "uso justo" de expresiones amparadas por leyes de copyright. eso es lo que está amenazado hoy, sería una nueva "expropiación"(para usar los términos marxistas) de la que tenemos que defendernos, (DRM es un claro ejemplo de ese tipo de parcelamientos, que atentan contra el bien común, y el interés público y el fair use de contenidos digitalizados cubiertos por copyrights). Besos! -- Beatriz Busaniche http://www.d-sur.net/bbusaniche/