On 12/26/06, josx <[email protected]> wrote:
¿Qué les parece la opinión de Eric Raymond?
y me parece la unica opinion razonable para los que tenemos el objetivo de difundir el software libre, de hecho fue la opinion de todo el movimiento, hasta hace no tantos años... cuando no existia gcc no habia otra que compilar con algo propietario, cuando no existia emacs habia que escribir con otra cosa, y cuando no existia linux solo se podian usar las utilidades gnu sobre algun sistema unix propietario. para una parte del movimiento, la frontera entre "tenemos que seguir tragando algunos sapos" y "ya tenemos suficiente software libre como para vivir" la marco... el gusto personal de stallman. cuando rms ya pudo hackear con emacs, compilar sus cosas con gcc, y jugar freeciv, todo sobre un sistema operativo libre, ahi se planto y dijo "ya tenemos suficiente software libre". y como stallman no usa aplicaciones java, ni juega juegos 3d, ni mira animaciones flash, ni videos wmv9, para muchos parece que esas cosas son menos importantes que las que si necesita rms. como yo no soy rms, ni creo que el resto del mundo sea rms, reconozco que para muchas necesidades (tan respetables como las de rms) todavia no existe suficiente software libre. y como todavia no existe (o el que existe esta patentado), por algunos años habra que seguir tragandose el sapo de usar software no-libre, y tratando de cambiar esa situacion obvio. como dice diego, creo que las posiciones puristas son importantes tambien, como simbolo y como testimonio etico. pero por si solas no van a hacer que el software libre sea mayoritario. -- Santiago Roza [email protected]