http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/24/1356204&from=rss It says "Idealism about open formats will not solve our multimedia problem in time; in fact, getting stuck on either belief in the technical superiority of open source or free-software purism guarantees we will lose. The remaining problems aren't technical ones, and none of the interesting patents will expire before the end of 2008. We've got to ship something that works now. If we let this be a blocking issue preventing overall Linux adoption during the transition window, we won't have the userbase to demand changes in the laws to untangle the screwed up patent system, or even prevent it from getting worse. It's a chicken and egg problem, demanding a workaround until a permanent solution can be achieved. We can't set the standards until after we take over the world." ¿Qué les parece la opinión de Eric Raymond? -- Di Biase José Luis Contactos -->[ <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog] Contactos -->[ <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal] Contactos --> Tel: +54-11-4382-9533 GnuPG Public Key: 0xF6396FCC
2006/12/26, josx <[email protected]>:
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/24/1356204&from=rss
It says "Idealism about open formats will not solve our multimedia problem in time; in fact, getting stuck on either belief in the technical superiority of open source or free-software purism guarantees we will lose. The remaining problems aren't technical ones, and none of the interesting patents will expire before the end of 2008. We've got to ship something that works now. If we let this be a blocking issue preventing overall Linux adoption during the transition window, we won't have the userbase to demand changes in the laws to untangle the screwed up patent system, or even prevent it from getting worse. It's a chicken and egg problem, demanding a workaround until a permanent solution can be achieved. We can't set the standards until after we take over the world."
¿Qué les parece la opinión de Eric Raymond?
estoy de acuerdo con lo que dice lo que no significa que no deba haber soluciones puristas tambien ambas soluciones sirven en diferentes frentes cosas como ututo son utiles y tambien acuerdos como el de novell-microsoft
-- Di Biase José Luis Contactos -->[ <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog] Contactos -->[ <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal] Contactos --> Tel: +54-11-4382-9533 GnuPG Public Key: 0xF6396FCC
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 12/26/06, josx <[email protected]> wrote:
¿Qué les parece la opinión de Eric Raymond?
y me parece la unica opinion razonable para los que tenemos el objetivo de difundir el software libre, de hecho fue la opinion de todo el movimiento, hasta hace no tantos años... cuando no existia gcc no habia otra que compilar con algo propietario, cuando no existia emacs habia que escribir con otra cosa, y cuando no existia linux solo se podian usar las utilidades gnu sobre algun sistema unix propietario. para una parte del movimiento, la frontera entre "tenemos que seguir tragando algunos sapos" y "ya tenemos suficiente software libre como para vivir" la marco... el gusto personal de stallman. cuando rms ya pudo hackear con emacs, compilar sus cosas con gcc, y jugar freeciv, todo sobre un sistema operativo libre, ahi se planto y dijo "ya tenemos suficiente software libre". y como stallman no usa aplicaciones java, ni juega juegos 3d, ni mira animaciones flash, ni videos wmv9, para muchos parece que esas cosas son menos importantes que las que si necesita rms. como yo no soy rms, ni creo que el resto del mundo sea rms, reconozco que para muchas necesidades (tan respetables como las de rms) todavia no existe suficiente software libre. y como todavia no existe (o el que existe esta patentado), por algunos años habra que seguir tragandose el sapo de usar software no-libre, y tratando de cambiar esa situacion obvio. como dice diego, creo que las posiciones puristas son importantes tambien, como simbolo y como testimonio etico. pero por si solas no van a hacer que el software libre sea mayoritario. -- Santiago Roza [email protected]
On Tue, 26 Dec 2006 22:56:11 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote:
On 12/26/06, josx <[email protected]> wrote:
¿Qué les parece la opinión de Eric Raymond?
y me parece la unica opinion razonable para los que tenemos el objetivo de difundir el software libre, de hecho fue la opinion de todo el movimiento, hasta hace no tantos años...
cuando no existia gcc no habia otra que compilar con algo propietario, cuando no existia emacs habia que escribir con otra cosa, y cuando no existia linux solo se podian usar las utilidades gnu sobre algun sistema unix propietario.
para una parte del movimiento, la frontera entre "tenemos que seguir tragando algunos sapos" y "ya tenemos suficiente software libre como para vivir" la marco... el gusto personal de stallman.
cuando rms ya pudo hackear con emacs, compilar sus cosas con gcc, y jugar freeciv, todo sobre un sistema operativo libre, ahi se planto y dijo "ya tenemos suficiente software libre".
y como stallman no usa aplicaciones java, ni juega juegos 3d, ni mira animaciones flash, ni videos wmv9, para muchos parece que esas cosas son menos importantes que las que si necesita rms.
como yo no soy rms, ni creo que el resto del mundo sea rms, reconozco que para muchas necesidades (tan respetables como las de rms) todavia no existe suficiente software libre.
y como todavia no existe (o el que existe esta patentado), por algunos años habra que seguir tragandose el sapo de usar software no-libre, y tratando de cambiar esa situacion obvio.
como dice diego, creo que las posiciones puristas son importantes tambien, como simbolo y como testimonio etico. pero por si solas no van a hacer que el software libre sea mayoritario.
Tu posicion es tan idealista como la de Stallman. Si dices "hay mucho SL porque" porque ya cubriste tus necesidades, es tan idealista como "no hay suficiente SL" si aun no las cubriste. El problema creo se define por definir las necesidades. Aun recuerdo en un sistema windows XP cuando consultabas a MS por el soporte para winmodems motorola y te decian que no funcionaba en ese sitema. La mayorias de los usuarios salia corriendo a comprar otro modem y lo aceptabas. La empresa MS seguramente podia hacerlo andar en XP pero por un lio de ellos, vaya a saber cual, decidian no hacerlo y tu necesidad no importaba. Cuando salga Vista, seguramente sera un lio terrible el paso y pasaran un par de meses, o mas para que la cosa funcione medianamente. EL SL avanza en base a necesidades. Si alguien ve que puede crear algo que falta, seguramente en un tiempo razonable se resolvera. Podes colaborar con el desarrollo, podes usar SP por un tiempo, o podes no usarlo y esperar. Pero podes elegir de ultima, con el SP no podes. Yo puedo decirte que en mas de 4 años no he usado nada que sea SP y no me he muerto ni como veras, he dejado de hacer cosas. O sea la cosa no es facil, jamas lo fue, pero tampoco es un impedimento a vivir. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos" UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----
On 12/26/06, josx <[email protected]> wrote:
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/24/1356204&from=rss
It says "Idealism about open formats will not solve our multimedia problem in time; in fact, getting stuck on either belief in the technical superiority of open source or free-software purism guarantees we will lose. The remaining problems aren't technical ones, and none of the interesting patents will expire before the end of 2008. We've got to ship something that works now. If we let this be a blocking issue preventing overall Linux adoption during the transition window, we won't have the userbase to demand changes in the laws to untangle the screwed up patent system, or even prevent it from getting worse. It's a chicken and egg problem, demanding a workaround until a permanent solution can be achieved. We can't set the standards until after we take over the world."
¿Qué les parece la opinión de Eric Raymond?
Mi opinión es que esto no es muy importante, discutir esto está bien, porque todo hay que hablarlo, pero no es crítico. Para algunas cosas todavía no hay SL o el que hay no tiene la funcionalidad equivalente al privativo. Pero en todo eso se está avanzando y se seguirá avanzando, aunque algunos usemos el plugin de flash y la VM de Java. Año a año muchísimas de estas cosas se superan y el SL que las hace pasa a ser mejor que el privativo con el que se hacian antes. El SL, sin restarle mérito a sus impulsores y a los visionarios que lo vieron antes que otros, es un proceso natural, tanto como la venta de software privativo lo es de antinatural. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
participants (5)
-
Daniel Olivera -
Diego Saravia -
josx -
Pablo Manuel Rizzo -
Santiago Roza