El Tue, 10 Jun 2008 17:54:50 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribió:
yo en particular, por ahora creo q todo es util, el concepto de red distribuida me interesa porque seria lo menos 'controlable'
si es una idea interesante, pero lamentablemente no integra
por otro lado hayque tener cuidado con las redes porque por ahi uno piensa que no son cotrolables, pero en definitiva responden a criterios, asi como las moleculas de un gas fluctuan aleatoriametne, pero siguen las leyes de la termo indefectiblmente
asi como la gente no es "controlable", pero todos sabemos que haciendo campañas de publicidad a punta de billetes se definen las elecciones
sin duda alguna gente en cosas como el pentagono y demas tienen teorias de como controlar la blogosfera y como regar sus opiniones, hasta como aparecer inocentemente con alguna teoria
en fin, el concepto de control es muy muy complejo
es cierto, digo 'no controlable' en el sentido que un nodo central tenga el poder de decisión concreto, o sea, a google como buscador no le conviene incorporar tendencias ocultas en los resultados de sus busquedas, la gente lo usa porque confia que sus resultados siguen un criterio transparente, y esa confianza se verifica o no en los resultados que se obtienen todos los dias, es decir a google le conviene ser transparente para ser usado, mas alla de motivaciones eticas supongamos que google hace bien su trabajo y es neutro y transparente y buen ejemplo de como una red centralizada es efectiva sin embargo en momentos criticos, cuando informacion critica es valiosa (por ejemplo en una guerra) los centros de poder hacen valer su influencia, en ese caso la posibilidad de controlar un nodo central desde donde se hacen todas busquedas es clave, ahora, creo que si existiese un buscador efectivo distribuido, donde no exista un nodo central, en el momento critico podemos tener mas confianza que sera mas dificil de manipular la informacion