On Tue, 8 Feb 2005 06:23:44 -0800 (PST), Diego A. Gomez <[email protected]> wrote:
Te entiendo, y creo que un modelo muy bueno es el "standar": Cobrar por tu trabajo. Si vos dedicás tantas horas a desaroolar un sistema, TENES que ....
Eso es lo que no me cierra del discurso de RMS y de lo que decis aca que es lo mismo. Supongamos que un software lleva 1 mes de trabajo 100% dedicado (no un proyecto de tiempo libre, sino 9-10 horas por dia durante un mes programando, testeando, diseñando, etc). Un mes de trabajo para ese programador cuesta 2000 USD, por poner un precio de mercado. El problema aca es que no voy a encontrar un cliente dispuesto a pagar 2000 USD por un programa. Quizas si pague 200, por decir algo. En ese caso, necesitaria al menos 10 personas que lo compren. Si fuera el soft GPL, uno solo lo compra y puede distribuirlo, puedo entonces no vender las otras 9 copias que necesito para no fundirme. La ventaja del modelo privativo que le veo es que poder repartir los costos entre los interesados y de esa manera se puede crear software que de otra manera seria inaccesible. Y esto ya no es una cuestion filosofica/teorica, planteo algo practico, real. Yo quiero hacer software, pero para hacerlo bien me tengo que dedicar a eso, pero si me dedico a eso,necesito asegurarme los ingresos porque nadie vive del aire. . -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>