NO ES DECISION DE ELLOS, es decision de la comunidad a traves de las leyes u ordenanzas Si obvio, el tema es que la ley u ordenanza no le dé el monopolio a los arquitectos, a los profesionales de informática, sino que permita a otros también participar.
son dos discusiones diferentes la de profesiones que implican riesgos, como construir edificios que la posibilidad de programar (algun tipo de programacion puede ser riesgosa, pero la mayoria no) entonces es logico que la posibilidad de hacer cosas que impliquen riesgo impliquen algun control, y tener un titulo es eso, cierto grado de control. no todo se puede controlar por aparatos, o tests. ademas seria muy caro destruir algo una vezdestruido se debe verificar que los planos siguen ciertas reglas del arte, pero aun asi es complejo comprobar todo, entonces lo mas simple es comprobar que la persona que los hace sabe hacerlo. Y la forma mas simple de comprobar eso, es que ciertas personas, (profesores) digan que esas personas son idoneos. y una forma un poco mas sofisticada es que los pares a traves de instituciones como consejos vigilen el ejercicio profesional-
NOP, con que aparatos, con que conocimientos?
con los que se usen en la profesion, con los conocimientos aprendidos en la universidad y certificados rindiendo examenes
Tu crees que solamente el título garantiza que alguien tenga los conocimientos?
no, ni siquiera lo garantiza pero es un indicativo si alguien no lo tiene, pues no puede ejercer, al menos eso
O que esté colegiado?
que exista un colegio permite la accion de los pares en los comites de etica
Los aparatos pueden ser los mismos que usa el arquitecto.. es decir...
si, pero si no sabes y pero si no tienes nadie que te diga .. el que lo hace sabe.
Un caso concreto Yo estoy construyendo un avión, para hacerlo no soy ingeniero aeronáutico, pero obvio, tengo que sentarme a estudiar como hacerlo, ver los procedimientos necesarios, presentar las vistas, etc.
yo no viajaria en ese avion .... prefiero viajar en aviones hechos por ingenieros conocidos trabajando en empresas con un cierto nivel de confiabilidad. Incluso las actuales son bastante dudosas, menos me subiria en un avion hecho en un garage por alguien que nadie certifica que sabe.
Obvio que si fuera ingeniero aeronáutico sería más fácil, pero no lo soy. Pero las autoridades aeronáuticas, no van a ver si soy ingeniero, van a ver el trabajo que presento y revisarán si están bien los cálculos, si las pruebas las hice correctamente, y vendrán a controlar mi trabajo.
no se como sera en el tema aeronautico, pero en las construcciones ademas pediran que tengas un titulo, pues asi podran suponer que sabes hacer los calculos. por otro lado si tu sabes hacer calculos, las autoridades podran opinar al igual que tu, pero no podran decirte que tu avion no sirve, pues tu tienes la misma autoridad que ellos, tu sabes, has aprobado los mismos examenes que ellos. tienes la autoridad de la universidad que te da el titulo.
Un lego? Alguien puede saber mucho sin tener título. A eso voy.
si ... pero quien lo dice, el mismo?
El tema es qeu puede demostrar su conocimiento de varias formas: a) tengo título --> significa que sabe b) no tengo título, pero he adquirido igualmente los conocimientos y puedo demostrarlo (al realizar los cálculos, etc.)
rinde los examenes la otra opcion significaria que alguien que rindio los examenes debera repasar todos tus calculos uno por uno, para eso, mejor que los haga el, para que los haces tu si luego otros los debera rehacer?
ah, ok si el colegio es el representante del estado, agregaría a la ley (o
asi es.
quitaría) la cláusula que indique que las actividades contempladas por ese colegio puedan ser ejercidas únicamente por los titulados, sino también por los idóneos (luego habrá mecanismos que permitan demostrar que alguien es idóneo)
si claro, rendir los examenes y obtener el titulo
exacto es la discusión, pero extrapolable a todas las áreas del conocimiento.
es mucho mas facil demostrar que en la mayoria de los casos la programacion no implica riesgo alguno para la comunidad y no es necesario control que demostrar que no es necesario en ningun caso ese control por eso no es extrapolable
llevar la discusion sobre los colegios informaticos a todos los colegios es ir a otra discusion bastante mas radical y poco sostenible Poco sostenible? No lo creo. Radical, puede ser. Estoy en contra de quienes quieren monopolizar el conocimiento y su ejercicio.
no es un monopolio en el sentido profundo, con rendir examenes estas del otro lado. salvo en algunos casos macabros como los escribanos en salta (alli, se heredan los registros, tu puedes tener titulo pero si no tienes 10 años de trabajo bajo la tutela de un escribano con registro .. adios) en fin, en los detalles esta el demonio. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]