On Jul 31, 2009, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
la libertad del software se parece mucho mas a la comunista que a la capitalista
y esta mas vinculada al colectivo que al individuo, es justamente el poder que desata al "open source"
o la colaboracion
Discútelo con RMS cuando él esté ahí. Creo que él no tenga la misma opinión. Por lo que entiendo, tener las 4 libertad sobre algún software en particular es una cuestión ética individual, con posibilidad (y tendencia) de consecuencias para el colectivo. Esas libertades *pueden* generar, y muchas veces generan, consecuencias benéficas para el colectivo, pero no hay obligación para que se las genere. Por ejemplo, las libertades de distribuir, de compartir, con o sin cambios, no son obligaciones, son libertades. Si fueran obligaciones, quizás podrían generar un benefício colectivo mayor, pero el Software Libre privilegía la libertad individual de compartir o no. El open source se concentra solamente en las consecuencias benéficas, tanto indivuales como colectivas, pero olvida las cuestiones morales y éticas. Así que no se preocupa en respetar las libertades de distribuir o no, y reconoce software que *demanda* que se distribuan cambios hechos a él. No veo que libertad de software sea más comunista o más capitalista. Es un tema de libertad individual, incluso libertad para colaborar o no. Es un derecho humano, que se puede respetar o denegar en sistemas comunistas y capitalistas. También no veo que las ideas de open source sean más comunistas o más capitalistas. Se puede privilegiar los temas económicos de libre mercado, de las ventajas individuales, y así llegar a un discurso muy capitalista. Así como se pueden privilegiar los temas colaborativos, y así llegar a un discurso muy comunista. -- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer