segun algunos economistas es para no generar competencia desleal con las obras de autores vigentes RIDICULO, pero bueno un impuesto mas de hecho la asociacion de autores ha pedido su derogacion alguien sabe si el fondo de las artes hace algo? 2006/10/13, Daniel Olivera <[email protected]>:
On Fri, 13 Oct 2006 17:00:03 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> wrote:
Esto no es copyright es la ley que regula el dominio publico en argentina Es el decreto Ley 1224 del año 58 EL texto esta en: http://www.cadra.org.ar/upload/DecretoLey_122458.pdf
Copyright es otra cosa.
daniel, dominio publico queda al terminar la vigencia del copyright, son cuestiones relacionadas. Si no hubiese copyright todo estaria en el dominio publico
No me referia a que no tiene relacion sino a que son dos temas diferentes.
ahora, ese decreto es con relacion a lo pagante, segun ese decreto es un impuesto a las obras que esten en el dominio publico, impuesto con destino especifico al fondo de las artes, pero hay otro decreto que le da al fondo atribuciones para fijar los montos y demas, que segun parece, la resolucon vigente no fija impuestos para el software (porque en esa fecha no estaba incorporado al copyright)
Asi mismo es. Pero ya es una abrbaridad que una obra en dominio publico pague!!
happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos"
ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]