El Tue, 10 Jun 2008 11:46:45 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribió:
El día 10 de junio de 2008 11:12, minombresbond <[email protected]> escribió:
El Tue, 10 Jun 2008 04:33:46 +0200 Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
Si bien no cumplía con las políticas de la enciclopedia, me hizo pensar que sería lógico que, más allá de este incidente, Wikipedia termine siendo un espejo de las ideologías reinantes de quienes la editan, o de las ideologías reinantes de nuestras sociedades actuales, o sea, un elemento de reproducción ideológica sin ningún detalle de revolución cultural en su contenido.
por ahi te interesa esto
"Para que realmente la Wikipedia fuera libre debería prescindir de la frustrante democracia, y regirse mediante una organización pluriárquica, como lo hace la blogosfera: miles de artículos creados por diferentes autores y distribuídos en miles de servidores distintos. Si la tecnología nos permite, por fin, librarnos de la dictadura democrática y cada persona puede alojar su propia Wikipedia en su servidor, ¿qué sentido tiene regirnos en la red mediante las formas de gobierno del viejo mundo?"
http://www.deugarte.com/wiki/contextos/Portada
saludos!
excelente, pero eso solo seria posible si deja de ser un recurso escaso el
http://wikipedia.org/NOMBREDALGO
asi google es lo unico que supera las reglas de la escasez y en tal sentido esta un paso adelante de la wikipedia
enciclopedia tradicional - comercial (un peso un voto) enciclopedia wiki - democratica (una persona un voto) enciclopedia google - libre (sin votos)
creo que ellos utilizan el ejemplo de la 'blogofera' y tratan de extrapolar el sistema a los wikis, justamente porque la blogofera no depende de un nodo central, cada usuario va armando su propia red de blogs segun su criterio, usando las referencias y links que generalmente aparecen en los mismos blogs q te resultaron interesantes, en vez de depender del filtrado que realice un nodo central, ya sea wikipedia, meneame o google saludos!