Juan A. Diaz wrote:
El jue, 31-03-2005 a las 20:25 -0300, Diego Saravia escribió:
La gente de Gentoo no opina lo mismo, ellos afirman que es una distribución y yo lo considero así.
Se puede definir distro de muchas formas.
No se si gentoo distribuye binarios, en ese caso seria una distro Para mi el valor de gentoo es organizar un sistema para recompilar. Las fuentes las puedo sacar de sus sitios, asi que eso no es lo importnate. Lo importante de gentoo es eso, un sistema nuevo para recompilar todo.
Ubuntu al igual que Debian además de generar una distribución libre participan en el desarrollo de aplicaciones, como ser el caso de Roseta[0] (Sistema para la traducción de aplicaciones en forma
perfecto, ademas de hacer una distro, la empresa dueña de ubuntu desarrolla aplicaciones.
Si bien Ubuntu es marca registrada de "Cannonical", al igual que Debian es marca registrada de "Software in the Public Interest, Inc". Ambos prioyectos tiene un contrato social hacia el usuario. En dicho contrato especifican que la Distribución es de la comunidad y no de la empresa.
Debian además genera una cantidad de políticas técnicas de las cuales son utilizadas luego por otras distribuciones, basadas y no basadas en debian.
Sin duda que lo mas importante de Debian es su sistema unico de gestion democratica de proyectos y las ideas politicas que salieron del mismo.
Personalmente creo que es un error que los esta llevando al estancamiento, para mi la democracia es para las organizaciones sociales, no para proyectos de desarrollo. Pero lo mas importante y meritorio de ellos es eso, la comunidad que se genero alrededor de la idea, que es mucho mas que un proyecto de desarrollo.
Si bien es verdad que el DPL se elige por voto de los DD, es luego el DPL quien forma los distintos grupos de trabajos técnicos, que son los que se encargan de diseñar el sistema de Debian y estudiar los posibles cambios, es el DPL junto con su grupo de consejeros (que el designa) los que se encargan de Tomar las Grandes decisiones técnicas de Debian, en algunos casos se consulta a los DD para saber su opinión, pero no son estos los que deciden.
Los casos que se llevan a votación son mayormente de indole filosofía por ejemplo el año pasado se voto si se pasaba la rama non-free a non-free.org, (Por un tema conocido por todos) lo que se decidió a través de esa votación fue el seguir discutiendo y votarlo nuevamente más adelante.
La verdad no creo que la democracia se exactamente el modelo de decisión técnica que utiliza Debian.
Y ya que estamos tampoco creo (o me lo cuestiono) que el sistema Democrático sea el mejor sistemas para las organizaciones sociales, o por lo menos no el sistema Democrático actual, En donde no es el pueblo el que gobierna. Igual esto sobrepasa a la discusión actual.
La diferencia sería la que existe entre 'democracia' y 'democracia representativa'. La democracia representativa es el invento de la 'cracia' para engañar al 'demo'. Las nuevas tecnologías permiten implementar de manera más sencilla y efectiva una verdadera democracia. De todos modos, no hay que ser iluso, y no puede olvidarse el detalle del 'voto calificado' que significa ser un Debian Developer. La función de una organización social(de cualquier tipo, incluído el "gobierno") debiera ser siempre la educación del pueblo liso y llano, en función de que aprendan a gobernarse a si mismos en lugar de a ser gobernados. Ningún otro tipo de objetivos tiene sentido si lo que se pretende es cambiar verdaderamente el orden de cosas. Si lo que se pretende, por el contrario, es mantener el orden de cosas, la ignorancia y asistencialismo(la dependencia) del pueblo será siempre el objetivo buscado.
DPL: Debian Proyect Lider DD: Debian Developer
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general