13 Jan
2010
13 Jan
'10
1:39 p.m.
El día 13 de enero de 2010 01:42, Marcelo Guzmán <[email protected]> escribió:
Aca se esta discutiendo porque una religion o fanatismo hacia una conducta le impide hacer su vida a los demas. El argumento de Martin no era si estaba bien comer o no carne por parte de un perro, el argumento era que estaba MAL darle de comer a un perro muerto de hambre carne, que le dio otra persona en buena fe, viendo el estado del pichicho, y no dejando que el propio perro tomara decision de lo que queria hacer. ¿Ves la diferencia?.
:-).