Fri, May 28, 2010 at 07:37:24PM +0200, Daniel Olivera dijo:
El 28/05/10 19:17, Nacho escribió:
mm, bueno es que había visto comunistas y como dicen que es opuesto al capitalismo no vi capitalistas... Y como dice el link de taringa, no soy el redactor de artículo, por eso preguntaba.
Daniel si te he molestado, me disculpo, no fue esa la intención.
No me has molestado para nada. Yo respondia al articulo y lo obvio de su contenido. Lo puse como respuesta a tu correo porque es donde estaba el enlace.
Lo que espresaba es que hay muchas personas que pretende definir obviedades que no aportan realmente al conjunto.
Muchas empresas con objetivos capitalistas, que son casi todas, podrian usar SL para sus objetivos. Novell lo hace por dar un solo ejemplo.
Las herramientas no tienen ideologia, la ideologia se las imprime el hombre al hacer uso de ellas. Para que son usadas si lo define la ideologia que se sirve de la herramienta.
si la máquina se diseña para añadirle obreros como si fueran plaquetas no hay ideología involucrada? si se fabrican herramientas en unas condiciones materiales determinadas no van a estar por lo menos influenciadas por esas formas? si el programa propietario le da demasiado poder al capitalista que le paga al programador, sigue siendo un programa inocente, neutral? una cosa es un martillo y otra una computadora, no? está bien, los que lo usan son personas, pero la herramienta no pre-determina sus usos posibles? no es así como se reproducen las condiciones de producción? -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 http://librecultivo.org.ar http://parabolagnulinux.org