En cuanto a DSA, tampoco te considero "hipocrita", pero tampoco te jugas mucho a la hora de tomar posiciones.
Lo segundo que dijiste es tan ridiculo que vos mismo lo impugnas cuando pensas que "estoy radicalizado". Si hay algo que me caracteriza es tomar rapidamente posicion por algo y generalmente muy fuerte. O sea que tu desconocimiento de mis formas de ser es total y absoluto.
Paso a explicar como nunca antes mi vision "politica" de los hipocritas:
Nuestra comunidad nacional se divide en cuatro sectores:
bla bla bla (solo comento el siguiente parrafo porque me involucra)
-Los Gurúes (Los insufribles): Cuatro, cinco, tipos muy capaces, que supieron con su vision politico,social,"hechos tecnologicos y sociales" ser el "punto de referencia para un monto de .orgs, incluyendo lugs,etc.Ejemplo de Gurues nacionales, locales: Chaparro, Saravia, Gentile, Branco, Tosatti, Criado (aunque lo niegue), Lenton, Coletti antes del "cisma 2001".Estos tipos bien o mal, haciendo Arista en Chaparro y Saravia, que son los dos mas "peso pesados" tienen luz propia.Validacion colectiva, podriamos decirle.
gracias por insufrible y por el papel relativamente positivo que me asignaste en tu esquema clasificatorio; ahora te aclaro que todos los que metiste en esa bolsa somos muy distintos y aportamos desde lados muy diferentes. Los Marcelos por ejemplo, Branco y Tosatti, dos tipos excepcionales, uno con un aporte eminentemente politico y el otro tecnico. Son personalidades muy diferentes pero valiosisimas. Hay algo que falla en tu esquema clasificatorio Bueno, he sacado el resto de tu respuesta de mi mail, porque no me parece apropiado siquiera reproducirla, solo te aclaro dos cosas: No comparto con vos lo de Federico, discrepo de varias cosas con el. Pero eso no me impide reconocer el valioso aporte que hace y ha hecho. Podria criticar muchas cosas de Fede, pero tengo que alabar muchas cosas tambien. Es un miembro valioso e importante de nuestra comunidad. Lo critico y he criticado publicamente en muchas oportunidades pero me parece que no merece lo que estas diciendo. Mis discrepancias con el y la de muchos miembros aqui no van ni a su faz personal, ni a su pensamiento o accion con el soft libre. Discrepo de su vision politica y organizativa de la comunidad y eso hace que muchas veces debamos enfrentarnos, lo cual es natural y sano en una comunidad. Pero creo que tu posicion de desvalorizacion de su persona es muy mala y para nada conducente. No quiero ser hipocrita aqui, y caer en tu habil trampa, si lo defiendo, que es lo que quiero hacer, vas a salir a pastear algun mail donde lo critico fuertemente y vas a decir que soy hipocrita. Pero tampoco puedo quedarme callado y aceptar todas las cosas malas que decis. Creo que todos aqui aprecian lo suficiente a Fede -mas alla de las diferencias que pueden tener- y han aprendido muchas cosas de el y sus escritos, como para sentirse muy mal con tu mail y lo expresaran mejor que yo. Si tu critica de no jugarme iba por esto y porque nos salgo a apoyar "tu vision" de la gente y su clasificacion, lamento desilusionarte, no veo la realidad de la comunidad igual que vos y me parece que toda la gente que mencionas ha hecho valiosos aportes y que merecen elogios y no criticas por ello. Creo que debemos tender puentes para construir y para afianzar los logros de cada uno y no los fracasos. Cada una de esas personas puede ser clasificada en funcion de sus logros y eso debieramos hacer para crecer. Hay diferencias, hay enfrentamientos, pero debemos crecer con ellos y no matarnos por los mismos, debemos aprender a ver lo bueno del otro y no lo malo. Si querias que me "juegue" apoyando tu critica, no lo hare. No sere ni hipocrita que niega las diferencias ni profundizare las mismas, si pudiese las cerraria. Lo de la FSF sudamericana, nunca lo hable con Fede, si escuche cosas al respecto y no estoy muy seguro de la conveniencia de formarla, pero si se hace habria que hacerla en un marco de consensos muy grande, con muchos paises involucrados. La unica organizacion que podria reunir la mayoria de la gente que deberia participar en eso es Hipatia, pero no toda y siquiera hay un ambito de dialogo para organizarlo, o sea es una cosa tan verde y que requiere tanto trabajo organizativo que no tiene mucho sentido plantearlo, Sudamerica todavia no esta madura para una organizacion continental del SL. Muchos paises siquiera tienen cosas como SOLAR organizadas, que debieran ser la base. No se si saben pero FSF europa se organiza por paises. Quien seria la fsf en cada pais? En brasil claramente el PSL, en Uruguay el UYLUG?, ningun lug podria serlo, condicion basica para ser FSF es promover soft libre no la vision centrada en Linux. SOLAR? seria la unica en Argentina. Pero en otros paises esta mas verde todavia. Para mi hay que armar otra organizacion continental, no necesariamente la FSF, con muchos paralelos con esta, pero no exactamente la misma. Pero igual no creo que la cosa este madura. Por ahora hay que avanzar en acuerdos bilaterales, como hicimos con PSL brasil. -- Diego Saravia [email protected]