On Wed, 29 Mar 2006 11:26:38 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote:
On 3/29/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Es algo medio ilogico. Las patentes son validas en ciertos paises (muy pocos).
ojala sea ilogico, pero podria suceder dentro de las limitaciones del caso. dos paises con patentes de software son eeuu y japon; no es poco. si atacaran con patentes a red hat en eeuu la destruirian, porque su mayor mercado esta ahi.
Tene en cuenta que lo que hace redhat es basicamente usar el mismo software que las demas distribuciones. Las distros son empaquetamientos nada mas. El tema distribuciones es mas o menos lo mismo para la gran mayoria. Las destinadas a negocios (mandrake, redhat, suse) o destinadas a lo social como beneficio del uso de SL, (debian, ubuntu?, ututo). Pero lo que perjudican son los negocios de sistemas operativos no al SL. Perjudicarian a sus propias empresas en eeuu o japon. Algo tambien propio del capitalismo, que termina con sus propios ciudadanos en favor de la ganancia. Es la feroz competencia por mercado de usuarios de computacion, que creo es la raiz de esto. Es una pelea entre empresas, no de licenciamiento de software lo que plantea MS.
En europa no existe y asi fue votado la posibildad de patetar software.
y van a seguir insistiendo hasta que exista; fondos no les faltan. ademas es un tema sobre el que nadie sabe y que a nadie le interesa: por ejemplo todos los tratados de libre comercio con eeuu lo tienen (asi como el de las patentes medicinales), pero nunca se habla de eso.
Es que con el software no hay acuerdo porque el SL permite el desarrollo local. Por lo que los intereses locales siempre jugaran. Los laboratorios medicinales son el 95 porciento del mercado en manos de empresas de eeuu y algunos paises de europa. En el caso del software son muchos mas paises que producen no solo consumen. Por eso fallo en europa el tema patentes de software. Y volvera a falla, no importa cuanto dinero pongan, porque las condiciones seran las mismas.
Como antecedente negativo a la idea de MS, miren lo que paso con el kernel linux. Quedo en nada luego que hicieron un circo de lo lindo y gastaron un par de millones de dolares, con vistas a una buena campaña de ventas, sin ningun exito.
porque no tenian bases legales: no habia codigo de sco ahi adentro. la situacion en cuanto a patentes es totalmente distinta: si hay mucho codigo que usa tecnicas patentadas (al fin y al cabo casi todo esta patentado).
Las patentes son de aplicacion local. En finlandia no existen por ejemplo happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Violencia es mentir" Patricio Rey "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se porque lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre