El día 6 de noviembre de 2009 03:42, Luciano <[email protected]> escribió:
¿Acaso RMS donó sus sueldos cuando laburaba en el MIT desarrollando lo que ahora llamamos SL?
Perdon, pero que relacion ves vos con una persona que tiene su trabajo diario y usa su tiempo paralelamente para fines altruistas (*) y una persona que ademas de su trabajo diario sale a posar apoyando candidatos diciendo que lo hace de manera altruista y lo factura? "Tengo un sueño, pero se los voy a contar si hacemos una vaquita!". (*) En caso de que no lo sepas, Richard Stallman no era fisico en el MIT y un dia dijo "Epa, quiero software libre porque ha de ser bueno para la humanidad". Como persona de ciencias sabia que el conocimiento libre es la piedra angular del progreso, los desarrollos que hizo en el MIT tenian como fin servir a los laboratorios de fisica de la institucion, es decir, NECESITABAN que el software fuese libre para poder adaptarlo a las necesiades particulares. Su lucha comenzo cuando los desarrolladores de software y hardware empezaron a cerrar sus creaciones.
pero Rodolfo Walsh pertenecio a Montoneros y matar gente no es un ejemplo de vida.
El sistema inmunológico de nuestros cuerpos vive destruyendo bacterias, etc para la salvación de nuestro cuerpo. Si se pudieran haber destruído a todos los milicos y conservadores que los apoyaron antes del golpe; brindaría por ello!!
Entiendo que no pensas que las personas son de igual importancia que las bacterias, asi que solo veo una mala analogia. Ademas los globulos blancos en tu cuerpo actuan contra las bacterias que te atacan, es decir, se defienden, pequeña diferencia con que tus globulos blancos salgan y maten todo lo que se crucen por las dudas de que sea malo (dicho sea de paso, los globulos blancos, eternos defensores bondadosos, tambien se equivocan dejando vivir a quienes no deberian y matando a quienes no :-) ).
Con este pensamiento que planteas se puede llegar a decir que hitler era un pobre tipo que buscaba la igualdad racial!! por favor!!!!!! basta de ángeles y demonios!! Repito, leer a Osvaldo a Bayer y muchxs otrxs!
Exacto, basta de angeles con rifles. Matar gente, sin importar el fin, no me convence, no es negociable para mi. Ninguna idea por sobre ninguna persona. El problema de tu logica (matarlos porque son malos) es que, aprovechando que vos sacaste a Htiler (como si no hubiesen suficientes genocidas en la historia y haciendo caso omiso de la Ley de Godwin), el tambien pensaba que los judios eran malos (delirios misticos atlantes y control de las bancas de por medio), entonces los mato. Para poder decidir a quienes si se puede matar y a quienes no, hay que poder decidir quienes son malos y buenos, y eso viene dado por la optica de cada persona...si no ves el problema en eso...
Asi, podriamos seguir toda una vida derrumbando idolos. Desde DaVinci hasta Teresa de Calculta pasando por Newton, Einstein, Ghandi, Malcom X, Martin Luther King y Paul McCartney (quien no cabe duda es un sorete :-P). Mejor reconocerlos por su obra, su legado, y no mirar en detalle, pues las manchas se notan. Muchas manchas son inventos de las masas de la contra; del gorilaje (sin ofensa de los simios)
Si se muestra una faceta no buena de alguien es puro gorilaje? Y yo que pensaba que era pensamiento critico! Concluimos que las personas son todas buenas o todas malas, no existe ningun gris? Me quedo con una frase de un articulo de Cracked.com sobre lavado de cerebro...: [ So if somebody wants to bypass your critical thinking circuitry, all they need to do is make you scared or anxious, often with a time limit or urgent threat ("We need to act now, or lose our way of life!"). But you can't blame us. After all, our entire fucking mythology and popular culture are based on the idea. There's a dark side of the force and a light side. Choose your path! Now! Ain't a fucking gray side, Luke! http://www.cracked.com/article_16656_p2.html ] Saludos.