El 3 de enero de 2011 08:00, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
2011/1/3 Daniel Ceillan <[email protected]>:
Para mi esa es clase alta.
Estuve leyendo un poco todas las definiciones, y parece que es muy
complejo
definir la clase media. Lo más eficiente y simple sería definir las clases baja y alta, y los que no entren en ellas son la clase media. (de hecho por eso tiene 3 niveles. media-baja, media y media-alta)
Habría que ver si el valor social producido con su trabajo es mayor, aproximadamente igual, o inferior, al valor de todo lo que consumen ellos con su famila. Si producen mas de lo que consumen son clase baja, si es aproximadamente igual o fluctua alrededor, es media, si consumen consistentemente más de lo que producen, alta.
Otro gran depende, hay clase alta muy productiva. Pero primero tendríamos que definir "que es" "ser productivo". Los avances son producidos por la clase alta. Si hoy existen aires acondicionados, heladeras, medicinas, es gracias a las clases altas. Todos producen más de lo que consumen, sino no habría impuestos que cobrarles. Lo que sucede a veces es que ver a alguien que tiene un trabajo cómodo de oficina, se considera poco esfuerzo, pero quizás esa persona genera muchísimo más valor que el que hace esfuerzo físico. Posiblemente las clases bajas son las que consumen mas de lo que producen... no lo se... es un gran debate...
Me parece que ese podría ser un parámetro mas o menos objetivo visto solo desde lo económico. De todos modos generalmente se tienen en cuenta también otras cuestiones culturales, por ejemplo un ex-pobre que hace buenos negocios y pasa a explotar a otros no siempre se lo considera "clase alta", depende del contexto.
Para mi la diferencia es claramente económica... a pesar de que ello tenga alguna repercusión cultural. -- Daniel Ceillan http://proyectohelado.com.ar