On Mon, 15 May 2006 00:16:40 -0300 "Paolo Stancato" <[email protected]> wrote: P PS> > pero no de vuelta hacia la BSD. Por ende no es una PS> > licencia libre sino es una licencia ABIERTA. PS> > PS> > Espero sirva el feedback PS> > P. PS> PS> Como diría el chapulín colorado: "Lo sospeché desde un principio....." PS> :-P PS> PS> Gracias Pablo, sirvió mucho el feedback ;-) Lo que muy probablemente Pablo intentó decir es que es una licencia libre no copyleft (como la BSD)[1]. En tanto no tiene una "advertising clause" como la cláusula 3 de la BSD original, a mi juicio _es_ compatible con la GPL, pero si querés podemos hacer la consulta a la FSF. Cuando te asalten dudas como esta, te recomiendo ver http://www.gnu.org/licenses/license-list.html Enrique Nota [1]: La FSF define a la BSD modificada como "... a simple, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL." -- ``Izena duen guzia omen da.'' Please note // Por favor tomar nota New GPG key available // Nueva clave GPG disponible gpg --keyserver wwwkeys.pgp.net --recv-key 5C3F5FBD Key Fingerprint: EF04 B1B8 2BF6 8339 333B 0A90 FCC0 48E9 5C3F 5FBD