lo que considero preocupante de las declaraciones de Raymond es decirle a la gente que NO ES NECESARIO la proteccion legal para el software libre.
Bueno en este caso, hay cierta manera de interpretarlo. Adonde apunta Eric es a que la GPL no es la unica opcion, ya que segun el, el medio de penalizacion de cerrar codigo seria mas fuerte con BSD. Particularmente creo que la GPL es mucho mas practica, calmas a las masas ignorantes con moral, y llenas tus bolsillos con dinero sin arriesgar costos politicos o morales, direccionando tu exito en el servicio. pero bueno, son puntos de vista.
% Eso es muy grave porque puede hacer que la gente empieze a liberar software convencido de eso y con licencias que no los protejan adecuadamente.
Bueno, desde OSILA comenzaremos a trabajar en este tema en el proximo trimestre. Hay todo un tema de quilombos con las licencias, cuando en realidad solo deberia haber tres: GPL, BSD y MPL. No creo que se alcance este estado ideal, pero si reducir los riesgos de proliferacion, lo cual impactaria directamente en la seguridad legal del software abierto y llenaria los bolsillos solo de los abogados. Danese dijo algo interesante: Somos Programadores, no abogados, por ende, cuando los abogados leen las licencias Open Source, dicen, esto no es legal, porque dicen eso?, porque la licencias son tan claras y simples que atentan contra el negocio de ellos, los abogados...
Puede ser terrible para el movimiento. El movimiento, por lo menos a nivel local esta en su peor momento. El nivel de atomizacion esta alcanzando niveles sin precedentes, porque la curvatura de entusiasmo empieza a ceder por sobre las "maquinas de impedir". Por eso la manera de sobrevivir como comunidad local dependera de la fuerza en dos o tres proyectos que valgan la pena jugarse. Ututo es uno de los cuales vale la pena jugarse porq ejemplo. Pero tampoco creo qeu Ututo deba o pueda responder a un movimiento del FOSS local en particular. Digamos que si mañana viene Cafelug o Via Libre y les pide que expongan temas en sus respectivos eventos, Ututo debe ir, ya que creo que la era de los "referentes" ha terminado.Ututo ya no es un proyecto SOLar dependiente. Y un vaticinio: SOLar morira pronto sino no encuentran alguien que levante la curvatura de entusiasmo de la "casta xhardez" o bien encuentren alguine mas apto para esos roles. Es tiempo de pelotas, ni de diversidad ni de depresion, de pelotas. Hay mucha gente en silencio en esta lista que mataria a la madre para laburar para solar, pero no se anima, por lo que fuere.
Hemos visto que la GPL ha sido de inmenso valor para parar a SCO y en otros casos. No estoy de acuerdo con esto. SCO tiene que demostrar que IBM le chafó codigo que despues metio haciendose el gil en el kernel...
Entonces hay que plantear claramente a la gente que no siga el concejo de Raymond. No seas infantil Saravia, tan boluda la crees a la gente que asistio al FISL como para que crea o este de acuerdo en totalidad con lo que Eric dijo?, yo siendo 100% OSI no estoy de acuerdo en muchas cosas que dice ESR asi que pensar que la gente es idiota y obedecera, o que sera inteligente solo cuando vos les adviertas es muy infantil, y algo fuera de la realidad.
Una forma de hacerlo y llamar la atencion sobre ese punto es hacer un documento ANTI-Raymond basado en ese tema. y meetaaa....como vos decis, obviamente no pienso firmar semejante boludez...
En otros temas coincido con Raymond. porque no te centras en sus declaraciones y sobre eso escribis algo, al pedo agarrarsela con el tipo.Con tu criterio deberias haber hecho un documento anti Stallman por dos cosas:
1-Por discriminar a la universidad de las madres y prestarse a los planes de tu "guason".. 2-Por traer a FSFLA a la argentina y por ende, traer un esquema Yanqui a este pais anti americano, por ende invadiendo tu patria... Y no lo hiciste....entonces....?
Ahora, en relacion a las actividades de la OSI y sus reuniones com Microsoft, bueno son mas que preocupantes, sobre todo cuando sabemos que lo que Microsoft objeta es justamente la licencia GPL, lo mismo que Sun que tiene ahora CDDL, y que quiere que OSI avale. Simultaneamente se plantea una alianza SUN microsoft (EDL) en contra de IBM, y antes una por java y microsoft.
Bueno, como siempre, intentas tocar temas que son ajenos a tus conocimientos. El rol de OSI es buscar que las licencias de codigo abierto esten ordenadas y puedan proteger con cierta logica trabajos libres, dando un abanico de opciones a la izquierda y a la derecha de la gpl. El tema de Sun vs Microsoft es tambien algo capsioso, ya que, desde ahi podria decirse que el deseo de Microsoft de comprar Red Hat, tiene un cierto sentido de logica. Si la licencia planteada cunple con los 10 requisitos de OSI seguramente sera aprobada, pero cada licencia se lleva su tiempo de aprobacion. en este momento se esta estudiando la Open Realty License, se puede ver algo de esto en http://openvendor.org, igual recien entro en etapa de "last call before formal aprovement".
Y en ese momento Raymond dice eso. relajate Diego, ESR no es el dios de la OSI....
Es altamente curioso. Espero que no signifique mas que una casualidad. Siempre igual vos, tan alarmista, como siempre el 99% de tus alarmas terminan en nada.
Que pasa si mañana yo o cualquiera del movimiento se reune con Microsoft Argentina y al dia siguiente empieza a hacer declaraciones contra la GPL. Evidentemente tenes un problema de paraonia sostenida. Eric hace por lo menos dos años que viene rompiendo con el tema de la gpl, lo que pasa es que vos no te moves en esos sectores de la comunidad. entonces no sabes nada. No descubirste la polvora.
hay un arte mucho mas oscura que hablar mal de la GPL para exterminar al mercado FOSS. Y SOLO UNO, SOLO UNO, alcanzó ese poder...
Estoy seguro sobre que pensaria la mayoria aqui. Bueno es eso. Lo que la mayoria piensa tiende a volverse irrelevante en el silencio colectivo proporcional a la concrecion de negocios. OSI no es promicrosoft, eso te lo aseguro, OSI es pro licencias claras que respeten ciertos parametros. Relax...
No digo que este mal reunirse, me parece perfecto intercambiar ideas. Ahora si de ahi la gente sale con las ideas cambiadas ..... No tenes manera de afirmar eso...de todas maneras, no es propio de un Jedi aprender el camino contranatural del lado oscuro...no entres en lugares de los cuales jamas podrias salir, Master Jedi...
-- Pablo Barrera Franco Open Source Business & Media -- http://www.osbm.com.ar [email protected] ___________________________________ A tu celular ¿no le falta algo? Usá Yahoo! Messenger y Correo Yahoo! en tu teléfono celular. Más información en http://movil.yahoo.com.ar