El día 10 de febrero de 2009 3:33, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
justamente encuentra una forma de financiar a los creadores, sin restringir en absoluto las libertades.
yo creo q estas promoviendo la permanencia de las restricciones a las libertades porque no estas haciendo diferencia sobre q licencia debe usar el autor al publicar su obra para recibir los beneficios del canon, osea si lo publica con copyrigth tradicional o copyleft o dominio publico es igual
licencia????
para mi debe desaparecer el copyright, las licencias y todo eso
el copyrigth en general? los cd se podrian copiar librmente? los libros? las repetidoras de señales de tv podrian levantar la señal que quieran? seria en todo el mundo a la vez?
y solo podran cobrar quienes tengan publicado las fuentes
ademas la fuente del impuesto es arbitraria, es regresiva porque la pagan todos sin distincion, si queres promover las libertades cobrale un impuesto al que restringe libertades y dale beneficio a quien las promueve
nadie podria restringir ninguna libertad, con mi sistema se termino el chancho y quien le da de comer
el chancho sigue si el beneficio va a la copia y no a la creacion, la diferencia seria q el estado debera implementar un complejo sistema para hacer lo mismo que el copyrigth hace actualmente
y claro, pero es el consenso de ganar plata explotando el monopolio de su obra, en vez de cobrar por copia directamente al usuario, va y le pide el proporcional por copia al estado que se encargo de cobrarlo subrepticiamente,
nada sub
seguiria sosteniedo la idea de que el monopolio artificial sobre los derechos intelectuales es legitimo
para nada, no hay monopolio
y con la obras derivadas? (q son todas) para que el ultimo autor no se lleve todo el beneficio, el primer autor deberia conservar de una forma quiza mas velada, el mismo monopolio si la plata de la copia va solo al autor el monopolio sigue
hay un impuesto al comercio en la red que se distribuye entre los creadores
la cosa es como se distribuye y a quien se le cobra por ejemplo, cobrarle un impuesto a las tabacaleras (q recae en los fumadores) para financiar planes de lucha contra el cancer es razonable, pero cobrarle un impuesto a la atencion medica para financiar a las tabacaleras por q les va mal en el negocio es un delirio
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general