Pero cuando el artículo que habla de una ciudad parece más una guía turística que una descripción lo más objetiva posible del sitio geográfico-habitacional, de la situación social y económica, sin ninguna denuncia a las injusticias sociales que en tal lugar pueden vivirse a diario, comienzo a pensar cuan subjetiva es esta
me paso con la ciudad de salta, entra y vas a ver que es una pinturita, agregue un link a una pagina que estoy haciendo conproblemas de los barrios y lo borraron varias veces, tuve que meterme en los comentarios y quejarme para que finalmente quede "otra salta", pero finalmente lo dejaron, supongo dependera de alguas personas, entonces es dificil que tenganun buen criterio siempre
autocrítica que yo esperaba... es como si en Wikipedia estuviera todo bien, porque es Libre, pero que sea Libre no es garantía de que posea alguna verdad absoluta o que sea la mejor solución en materia de política de construcción colaborativa del conocimiento.
libre de leer, pero no de editar, obviamente hay una sola pagina por nombre entonces es un recurso escaso y por lo tanto sujeto a decision
¿por qué no deben estar expresados los puntos de vista minoritarios y cómo calcular exactamente y dictaminar cuándo algo es minoritario?
quien dice que los punto s de vista minoriotarios no deben estar? es una politica oficial?
Esto de la notabilidad ¿no es parte de la cultura rancia que venimos arrastrando desde hace siglos? Parece más un signo de nobleza que un argumento válido. Pienso que en Wikipedia hay mucho por discutir aún.
hay criterios medianamente objetivos para determinar notabilidad, y tiene su logica es una enciclopedia, no un listado de todos los proyectos humanos -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]