Ahora que todos leyeron el cuentito del elefante y los ciegos, les cuento una de tantas interpretaciones: La idea de fondo sería que la única manera de poner de acuerdo a los ciegos (léase todos nosotros, seres humanos "falibles") es UNIENDO nuestros puntos de vista diferentes en un conocimiento colectivo que es más que la suma de las partes. No sé si alguien conoce el concepto de "orden implicado" de David Bohm, un físico cuántico discípulo de Enistein, -para más info: http://geocities.com/fisica_que/Variables.html pero tiene la visión de que aunque no veamos la conexión, lo que aparece separado forma parte de una misma cosa. Por ejemplo, la pata, la cola, y las orejas del elefante, aunque para cada uno de los ciegos no tenía ninguna relación con lo que veían los otros, si hubieran juntado sus visiones, hubieran obtenido más que una colección de partes... obtendrían un simpático elefante... que ya estaba de antes, pero ellos "no lo veían", porque les faltaba la visión complementaria de los demás. Otro ejemplo más gráfico puede ser las islas de un archipiélago, parecen cosas separadas si las miramos de arriba, pero debajo del agua la tierra es una única realidad continua... Me parece que más allá de estar o no de acuerdo con las opiniones pasajeras de cada uno, debemos entender que "algo nos une" (¿Solar? ¿LugAr? ¿ser seres humanos?). Saludos!! Hernán Beati ------------------ www.cetecc.org ---------------------- Diana Venturini wrote:
Muy buenos los dos cuentos. El del elefante lo conocía, pero no el de caperucita, está bárbaro. gracias Diana