Evidentemente resulta claro que si las discusiones se personalizan no vamos a ningun lado. Tambien es cierto que somos humanos, y cuando uno se repudre de las actitudes de otro, pierde la línea, y eso tampoco va a ningun lado. Aqui hago mi intento de reencausar la discusion hacia las ideas. Antes de empezar, se supone que respetamos las reglas minimas de una comunicacion y un debate. No se debe confundir la calificacion hacia una persona con la calificacion de un argumento, una idea o una accion. Cuando se pretende descalificar una idea, accion o argumento "porque lo hizo o dijo fulano, y fulano es X", es lo que se denomina argumentacion ad-hominem. Si alguien confunde la critica de las ideas y acciones con la critica a las personas, tiene que resolver su problema. Pero sin estos acuerdos básicos de cualquier grupo minimamente civilizado y maduro, no hay manera de avanzar. Según lo que yo entiendo, todas estas discusiones pasan por ciertos argumentos básicos, que mientras no los explicitemos y tomemos posicion, vamos a seguir enredados en un conventilleo sin sentido. 1- ¿Solar es un movimiento, una ong, una fundacion? Hay quien argumenta que tiene que mantener la idea con la que fue fundada. Pero no es una fundación. Si es, como se dice, la ong que le da marco institucional a un movimiento, ¿el movimiento es lo que dice el o los fundadores, o toda la gente que se suma y participa? Si fuera una fundacion, probablemente debería seguir las ideas de sus fundadores. Pero si es un movimiento, todos son protagonistas, y nadie tiene una calificacion especial para determinar lo que es o no es el movimiento. Un movimiento esta formado por las personas que lo integran. Si tienen que seguir exclusivamente las ideas de los fundadores, y no puede evolucionar, es un movimiento conservador y reaccionario. Si es un movimiento personalista, caudillista, como el peronismo, tiene que haber un "Perón". ¿tenemos un "Perón" aqui? 2- ¿Solar apoya al sl? ¿Apoya a toda iniciativa que use, desarrolle, difunda o promueva el uso de sl? ¿o solamente las que son 100% libres? Esta claro que la FSF toma esta segunda postura. ¿Esa es la postura de Solar o apoyamos cualquier iniciativa de SL en cualquier contexto, en todo caso señalando o recomendando siempre hacia soluciones mas libres? ¿Solar tiene que atacar, restar apoyo o descalificar las iniciativas y que no son totalmente basadas en SL? ¿O apoyar a todas, y señalar siempre las opciones mas libres? 3- ¿Solar tiene que ser inclusivo e incorporar gente, o trabajar solo para conformar a los que la integran? Si pretende ser inclusivo, debería tener una actitud madura y positiva, apoyando los proyectos e iniciativas y a las personas que las realizan, aunque siempre recomendando las opciones mas libres. Debería garantizar su apoyo a toda iniciativa sobre SL, cualquier persona que decidiera llevar adelante alguna accion con SL debería saber que cuenta con el apoyo de Solar. Pero si solo debe conformar a los que la integran, o a los que mas expresan sus juicios o prejuicios negativos sobre el trabajo, las ideas y las acciones de los demas, y se dedica infantil y caprichosamente a agredir y oprimir con actitudes discriminatorias a los que no pasan la prueba de pureza racial, se convierte en algo elitista, discriminatorio y cerrado, y de esta manera aleja voluntades, personas, ganas y energía. Y claramente es una actitud discriminatoria y reaccionaria. Si alguien logra realizar un proyecto 100% libre es un logro a festejar, pero eso no significa que haya que ser despectivo, descalificador o restar apoyo a otras iniciativas de SL, o inclusive expresar su deseo de fracaso respecto de otras iniciativas. 4- ¿Solar tiene que publicar en su sitio y en lugar destacado cualquier cosa que cualquiera quiera publicar, cualquier cosa que cualquier socio quiera publicar, o intenta tener una editorial y una posicion consistente con sus objetivos? Si cualquiera puede publicar lo que quiere y se considera que cualquier limitacion en este sentido es censura ¿se puede pretender restringir la publicación o el apoyo de iniciativas relacionadas con SL si no cumplen los criterios que algun socio o no socio considera que cumplen sus propios criterios de pureza? 5- ¿Solar apoya iniciativas políticas que favorecen el SL, o solo aquellas que son marxistas, radicales, peronistas, comunistas, anarquistas, trotskistas, desarrollistas, neoliberales, fascistas, o cualquier otra clasificacion arbitraria que se quiera hacer? 6- ¿Es una acción válida dentro de Solar menospreciar y desacreditar una accion de otro de apoyo, de ayuda, de trabajo voluntario? ¿es una acción válida y legítima entre personas de bien? ¿Esta bien que el perro muerda la mano que le da de comer? 7- ¿Puede Solar mantener internamente y con respeto la postura purista y la postura mas flexible, sin que una esté permanentemente juzgando y criticando a la otra, o estas son incompatibles y requieren una division? Y en este ultimo caso ¿Solar tiene dueño? ¿Alguien tiene los derechos sobre el nombre, el movimiento o la asociacion? ¿Solar tienen una jerarquia tipo militar, de que la antigüedad da privilegios, o el hacer cosas 100% libres o ser fundado da una categoria especial, y hay ciudadanos de primera y de segunda, o todos tenemos los mismos derechos? Creo que es importante que discutamos y definamos estas cosas para saber hacia donde vamos, y en todo caso que todos tengamos bien claro que es o no es Solar. Supongo que para la mayoría estas cosas definirán si quiere ser parte de Solar o no, si quiere apoyar a Solar o no. saludos libres -- Hernan Olivera