El Lunes, 23 de Junio de 2008 02:21, Sebastian Bassi escribió: | 2008/6/22 Marcos Guglielmetti <[email protected]>: | > De todas formas, si me preguntás a mí, esto de "autores | > desconocidos" o "conocidos" es todo un tema... Einstein o | > cualquier otro genio era re desconocido cuando comenzó a | > publicar teorías, etc. | > Casi todos los autores son desconocidos en un principio. | | Asi es. Pero no es la WP quien tiene que hacer la valoración sobre | los escritos de un desconocido, en las enciclopedias está (o esa | es la idea), el conocimiento ya "decantado". | Cierto... aunque parece que abundan los comentarios http://es.wikipedia.org/wiki/Match_Point "Woody Allen da una nueva vuelta de tuerca a la reflexión filosófica que acompaña a todo su cine, en una película que es excelente en el más clásico sentido de la palabra. Una película donde los hombres ya no responden ante los dioses de sus actos, sino que se limitan a esperar a que la suerte les sea favorable." Entonces: ¿"una película que es excelente en el más clásico sentido de la palabra" no parece más el comentario de una fuente original que algo más "neutral" como pretende ser Wikipedia? | > ¿No hay otra forma de valorar los contenidos que no se base en | > si alguien es notable, conocido, tiene status? | | Si hay criterio para ver que es "status" (por ejemplo un escritor | puede tener su entrada en la WP si vende al menos X cantidad de | libros, lo mismo para un cantante, etc). :D ja o sea ........ jajajaja el estatus mercantilista...... ta bien