On Aug 8, 2009, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Alexandre Oliva escribió:
On Aug 6, 2009, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
2009/8/6 Alexandre Oliva <[email protected]> Me dice Daniel que los miembros del proyecto aprueban o no la inclusión de nuevos miembros.
En ututo participa quien quiera colaborar. Solo se vota quienes integran el "core team"
s/core team/consejo/ => s/ututo/fsfla/
Es diferente en este aspecto Alezandre.
Sigo sin percibir diferencias significativas :-(
El entrar en el proyecto es libre.
Lo mismo pasa con FSFLA, o debería pasar. Sus actividades coordinadas se deberían discutir en las listas públicas. Nos hacen falta actividades coordinadas, así que quizás parezca que no sea lo mismo.
Pero si haces merito desarrollando o promoviendo el proyecto eres elegible para el Core Team
Lo mismo en FSFLA.
El pertenecer al Core Team solo agrega 2 responsabilidades/derechos que son el voto y la representacion del proyecto.
Aquí hay una diferencia: ni miembros del consejo representan a FSFLA.
Salvo esas 2 cosas, todos en el proyecto son iguales. En las votaciones todos tienen vos pero voto solo los del Core Team.
Aquí veo otra posible diferencia: en FSFLA se han discutido demasiados temas internamente, así que colaboradores que no sean consejeros o observadores quizás ni saben que su vos sería tomada en cuenta, o mismo acerca de qué podrían dar sus opiniones. Hacen falta más proyectos coordinados por FSFLA para que eso se pueda percibir, pero creo que ya se lo percibe en Linux-libre.
Para ser elegible para el Core Team debes ser presentado a votacion por otro miembro del Core Team.
Lo mismo en FSFLA, aunque en general no llegamos a votaciones: las propuestas son casi siempre decididas por consenso.
Debes haber aportado (merito) y debes tener mas de 6 meses de antiguedad participando activamente.
Diferencia: no tenemos esas restricciones formales en FSFLA.
Si no hay condicionales se suma la mayoria simple de "si" y "no" y se obtiene una eleccion. Si hay un solo condicional la votacion se anula y se pasa a revision.
Ni todas nuestras decisiones se toman por mayoría simple, y ni todas tienen solamente dos opciones. No tenemos la idea de voto condicional, sino buscamos el consenso antes de llamar una votación.
En ututo se puede llamar a votacion por todo. Siempre que sea un miembro del Core Team quien presenta la posibilidad de eleccion.
En FSFLA cualquiera puede proponer un tema para decisión, que casi siempre ha resultado en consenso, aunque por veces despues de alguna discusión. Votaciones deben ser formalmente propuestas por un consejero, y hay una razón práctica para eso: quién la propone sólo vota en caso de empate, así que se equilibre la influencia que podría tener quién define las opciones, y así que no habrá estancamiento: siempre habrá un número ímpar de votos, aunque en el consejo haya un número par de consejeros. -- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer