On 4/28/06, Marcos Guglielmetti Gmail <[email protected]> wrote:
El Vie 28 Abr 2006 14:52, Santiago Roza escribió:
On 4/28/06, Marcos Guglielmetti Gmail <[email protected]> wrote:
Si vos hacés un sistema operativo GNU+Linux y pensás que el marketing es bueno para difundirlo entre la gente, es porque lo estás viendo como un competidor dentro del mercado, y no como una solución a problemas que hacen a los derechos y las libertades de las personas.
es que quieras o no verlo asi, vas a seguir siendo un competidor dentro de un mercado... o te parece que un usuario habitual y satisfecho de musix va a comprar una licencia de windows?
por lo tanto musix compite o intenta competir con windows (y otros sistemas operativos), te guste o no... y por lo tanto desde cierto punto de vista es un producto, que forma parte de un mercado.
Claro, quizá me expresé de modo incompleto, quería decir que
Si vos hacés un sistema operativo GNU+Linux y pensás que el marketing es bueno para difundirlo entre la gente, es porque lo estás viendo *principalmente* como un competidor dentro del mercado, y no *básica y fundamentalmente* como una solución a problemas que hacen a los derechos y las libertades de las personas.
¿Entonces hacer negocios del mejor modo posible (más rentables) es necesariamente poco ético?
probablemente si. que es mas rentable, pagar lo justo a tus proveedores o pagarles una miseria? pagar impuestos o no pagarlos? emplear legalmente pagando salario justo o tener esclavos laburando 14 horas por 200 pesos en una fabrica textil? es demostrable hasta matematicamente...
Si, es más rentable ser avaro o poco ético o como le llamemos, con sus salvedades, claro, y todo enmarcado dentro de realidades económicas históricas cambiantes.
Pero la línea que separa lo ético y lo no ético en casos de emplear trabajadores y su relación con la rentabilidad no es muy clara en determinadas ocasiones.
Por ejemplo: en la época en la que el trabajo de esclavos competía con el trabajo de "esclavos" libres (trabajadores como los conocemos ahora), era más rentable en un punto de la historia contratar trabajadores libres en lugar de seguir manteniendo a los esclavos: en ese caso la rentabilidad iba de la mano de la ética.
Por eso decía, "con sus salvedades"... la economía se estudia siempre dentro de marcos históricos con todo lo que eso supone (lugar, sociedad, estado de desarrollo de los medios de producción, cultura, etc.).
Ahora, veo que no considerás éticas las cosas más representativas del capitalismo actual: monopolio, explotación extrema... ¿es ético entonces el capitalismo?
me parece mal enfocada la pregunta: el hecho de que cag*rse en el otro en general sea mas beneficioso desde el individualismo egoista no es algo nuevo, ni es algo propio del capitalismo. es etico cag*rse en el otro para ganar mas? por supuesto que no, pero esto con o sin capitalismo...
¿Y qué sería "sin capitalismo"?
no tiene tanto que ver (a mi forma de ver), el sistema politico/economico que se aplique, por que cagarse en los demas con fines individualistas (politicos/economicos), te lo dice todo, tiene que ver con las personas que integran ese sistema. Y asi vas a encontrar ejemplos en el capitalismo, liberalismo, socialismo, comunismo, etc, etc. no creo que ninguno de esos sistemas te diga, regla nro 1, cagarse en la gente; sin embargo en la practica pasa. --
Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general