On Aug 1, 2009, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
La GPL-2 y 3 exige la perpetuacion de esas libertades.
No son definiciones de qué es Software Libre. Son licencias que no sólo respetan las libertades, sino las defienden.
la licencia "obliga" a otros.
En verdad, no obliga nada. Las GPLs solamente ofrecen permisos. Por eso no son contractos, son licencias. Si hay prohibiciones u obligaciones, no están en la licencia, están en las leyes de derecho de autor. La licencia establece: - puedes distribuir el programa de esta y esta manera, que respetan las libertades de los usuarios. Así que, si quieres distribuir de otra manera, no te da permiso la licencia, y por lo tanto la prohibición por defecto de la ley se aplica. Si quieres distribuir un programa porque has combinado software bajo GPL con software bajo una licencia privativa, o alguna licencia incompatible con la GPL, no es porque la GPL no lo permite. La GPL permite que lo distribuyas bajo la GPL. Si no puedes hacerlo, es porque la otra licencia no permite que distribuyas el código bajo la GPL.
Eso es un ejercicio de poder y como tal impone.
El ejercicio de poder es solamente cuando si acciona un violador para demandar que respete a la libertad de los otros, o cese la distribución del programa.
Lo de compartir o no, no es asi, si usas algo GPL-2 o 3 si o si debes compartir lo que has hecho no es una eleccion individual.
No es así. La GPL no requiere que compartas tus cambios. Ella *permite* que los compartas, si eliges compartirlos. Puedes mantenerlos solamente para ti: basta elegir no distribuir el programa. Pero si eliges distribuirlo, tienes permiso para hacerlo, bajo la GPL y con fuentes u oferta de los fuentes.
La libertad nunca es individual porque refiere si o si a la relacion entre personas, una sociedad.
Es decir, ¿si hubeira sólo una persona viva en el mundo, esa persona no podría tener libertad? Discrepo. Si nadie te impide, si nadie te pone límites con su poder, estás libre. Así que libertad es algo individual, el ejercicio de poder, que quita libertad, sí es una relación entre personas.
Las ideas del open-source refieren a posibilidades, no libertades, beneficiosas a intereses de empresas que si o si se forman con un objetivo unico la acumulacion de capital (llamado ganancia)
Los mismos beneficios son aplicables a un estado socialista o comunista, cuyo objetivo único sea el bien común. Empresas con objetivo de acumulación de capital y dictaduras, del proletariado o no, corruptas o no, también pueden (y tienden a) quitar las libertades de la gente, porque tienen poder y motivaciones para eso. Poder corrompe la derecha así como la izquierda. El respeto a las libertades, es decir, la ausencia de limitaciones y poderes injustos, es lo que evita la corrupción. -- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer