El Sábado, 16 de Febrero de 2008 22:37, Diego Saravia escribió: | > > En fin, es complicado, pero para lograr libertad siempre tenés | > > que suprimir alguna; para defender la libertad del SL, tenés | > > que ser coherente, en este caso se suprime la libertad de | > > incluir SP en nuestra distro, lo cual nos brinda en realidad | > > más libertad a los usuarios y desarrolladores. Se suprime la | > > libertad de no tener libertad en materia de software. | > | > es que prohibido prohibir no es una limitacion a la libertad | | excelente conclusion, coincido!!!! Estuve pensando bastante en eso; si bien es la base de la GPL y otras licencias libres, la idea de que prohibir elegir encerrarse o ser oprimido no es prohibir me parece errónea. Me parece que prohibir la prohibición es una forma clara de prohibir algo. Limitar la libertad de no ser libre es algo incluso común: todas las personas deciden qué rango de libertad son capaces de soportar (por ejemplo, siendo monogámicos, o bigámicos) Por ejemplo, si prohibiéramos a todos los fumadores de ahora en adelante dejar de depender de su vicio, estaríamos liberándolos del mismo, pero encarcelándolos en un malestar. En todo caso se me ocurre que lo que hace la diferencia en todas estas cuestiones, y en el caso de los proyectos de desarrollo de SL, es el consenso y la autoridad ganada por los directores de los proyectos en base a un respeto (los colaboradores además son libres); en verdad, son los directores los que llevan la mayor responsabilidad en cuanto a cuidar la libertad en el software. La prohibición de incorporar software privativo se aplica a un objeto: una distribución GNU/Linux, un desarrollo de software, no a las personas. Quienes dirigen un proyecto se atienen a la regla que aceptaron como buena. Repito algo que vertí en un mail hace un tiempo: no es NADA raro un proyecto que se dedique completamente al SL: KDE, GNU,LINUX, GNOME, y tantos otros trabajan de esta forma y nunca fueron tildados de talibanes, dogmáticos o algo por el estilo. Ahora: si a un grupo de gente se le ocurre hacer una distro totalmente libre, ¡¡ahí cambia todo!!; Ubuntu pasa a ser intocable hasta por los participantes más respetables de la comunidad, a pesar de que contenga software privativo completamente evitable, y de que tenga reemplazos claros como Gobuntu, GnewSense, Ututo, etc -- `&' # Marcos Guglielmetti, co-director de # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas _#_ http://www.musix.org.ar (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix ( === ) Ecología: http://autosus2.wordpress.com `---' Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com Estoy recolectando adjetivos divertidos emitidos hacia mi persona en discusiones públicas, quien quiera sumar, adelante: "stallmaniano" "our of band" "trotsko" "muy caza de brujas" "caprichosa voluntad" "peregrina opinion" "utópico" "disidente"