El Sábado, 16 de Febrero de 2008 09:06, minombresbond escribió: | "¿Qué significa “el proletariado elevado al rango de clase | dominante”? ¿Sería el proletariado entero el que se pondrá a la | cabeza del gobierno? Hay aproximadamente unos 40 millones de | alemanes. ¿Se imagina uno a todos esos 40 millones miembros del | gobierno? El pueblo entero gobernará y no habrá gobernados. Pero | entonces no habrá gobierno, no habría Estado; mientras que si hay | Estado habrá gobernados, habrá esclavos." http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lives_of_Others http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Leben_der_Anderen http://en.wikipedia.org/wiki/Stasi La STASI: 300.000 informantes, 90.000 efectivos, quizá sea una de las lecciones más claras de la historia sobre las consecuencias de tales ideas. | "Así, pues, desde cualquier parte que se examine esta cuestión, | se llega siempre al mismo triste resultado, al gobierno de la | inmensa mayoría de las masas del pueblo por la minoría | privilegiada. Pero esa minoría, nos dicen los marxistas, será | compuesta de trabajadores. Sí, de antiguos trabajadores, quizá, | pero que en cuanto se conviertan en gobernantes o representantes | del pueblo cesarán de ser trabajadores y considerarán el mundo | trabajador desde su altura estatista; no representarán ya desde | entonces al pueblo, sino a sí mismos y a sus pretensiones de | querer gobernar al pueblo. El que quiera dudar de ello no sabe | nada de la naturaleza humana." Es lo que sucedió de hecho, al menos en la URSS, en la RDA y quizá en otros lados. | "Pero esos elegidos serán convencidos ardientes y además | socialistas científicos. Esta palabra “socialistas científicos”, | que se encuentra incesantemente en las obras y discursos de los | lassallianos y de los marxistas, prueban por sí mismas que el | llamado Estado del pueblo no será más que una administración | bastante despótica de las masas del pueblo por una aristocracia | nueva y muy poco numerosa de los verdaderos y pseudosabios. El | pueblo no es sabio, por tanto será enteramente eximido de las | preocupaciones gubernamentales y será globalmente incluido en el | rebaño administrado. ¡Hermosa liberación!" Un mundo gobernado por los Filósofos verdugos... sí, muy lindo :S; lo llamativo de tal idea es que se propone que la humanidad sea libre recién cuando todos los países fueran comunistas (dado que sino la guerra entre burgueses y comunistas sería interminable, etc. [bombas atómicas en el medio]), y allí el Estado se entraría a descomponer, a tener menos sentido, a carecer de sentido... ¿pero cómo entraría a achicarse una máquina infernal que ha masacrado millones de revolucionarios en nombre de la revolución, que ha considerado a TODOS sospechoso de conspiración contra el socialismo? | "Los marxistas se dan cuenta de esa contradicción, y | reconociendo que un gobierno de sabios –el más pesado, el más | ultrajante y el más despreciable del mundo– será, a pesar de todas | las formas democráticas, una verdadera dictadura, se consuelan con | el pensamiento que esa dictadura será provisoria y corta." Qué clara que la tenía este tipo. | "Dicen | que su sola preocupación y su solo objetivo será educar y elevar | al pueblo, tanto desde el punto de vista económico como del | político, a un nivel tal que todo gobierno se vuelva pronto | superfluo, y el Estado, perdiendo todo su carácter político, es | decir, de dominación, se transformará en una organización | absolutamente libre de los intereses económicos de las comunas." Ja | "Tenemos aquí una contradicción flagrante. Si el Estado fuera | verdaderamente popular, ¿qué necesidad hay de abolirlo? Y si el | gobierno del pueblo es indispensable para la emancipación real del | pueblo, ¿cómo es que se atreven a llamarlo popular? Por nuestra | polémica contra ellos les hemos hecho confesar que la libertad o | la anarquía, es decir, la organización libre de las masas | laboriosas de abajo a arriba, es el objetivo final del | desenvolvimiento social y que todo Estado, sin exceptuar su Estado | popular, es un yugo que, por una parte, engendra el despotismo y, | por la otra, la esclavitud." Lamentablemente esa concepción no ganó en su época. | "Dicen que tal dictadura-yugo estatista es un medio transitorio | inevitable para poder alcanzar la emancipación integral del | pueblo: anarquía o libertad, es el objetivo; Estado o dictadura, | es el medio. Así, pues, con el fin de emancipar las masas | laboriosas es preciso ante todo subyugarlas." Clarísimo el tipo. Subyugarlas por tiempo indefinido. | M Bakunin - Estatismo y anarquia | | vale la pena recordar ademas que cuando bakunin habla de las | democracias burguesas, se trata de las democracias del siglo XIX | donde solo votaba una minoria, como se decia aqui, "los pudientes | y los inteligentes", osea nada como el voto popular | | y que el estado popular socialista-marxista que critica, es un | estado donde el gobierno seria elegido libremente por sufragio | universal, por lo tanto aun mas democratico que el estado burgues | de aquella epoca, pero muy distinto ademas de los estados | socialistas del siglo XX, donde esa libertad de sufragio se | limita, en funcion de sostener supuestamente otras libertades | | espero que sirva tambien para aclarar el punto que dentro de la | teoria marxista es estado es una herramienta transitoria elegida | por razones pragmaticas y no filosoficas, que finalmente debe ser | abolido o minimizado Eso es sólo en teoría, dado que nada garantiza que pueda ser abolido el Estado luego de semejante desarrollo a nivel Mundial. | saludos! Muy lindo aporte... al menos ya tenemos en estos lugares 3 pensamientos vertidos: capitalista, socialista y anarquista