El Wed, 30 Jan 2008 09:46:53 -0200 "Santiago Roza" <[email protected]> escribió:
o sea que al final terminas reconociendo que hoy NO existe un modelo de negocios para la mayoria de la cultura libre, como habia dicho en el primer mensaje? y para eso intercambiamos una docena de emails?
pero como puedo reconocer algo que nunca afirme? todo el tiempo hable de que el movimiento por la cultura libre esta en un estado embrionario, y precisamente por eso la importancia de fijarse en los modelos de negocio exitosos sobre intangibles licenciados con copyleft, y hasta ahora eso ocurre principalmente con el software, pero vos cancelaste toda posibilidad de realizar ese analisis al afirmar que no era posible ninguna extrapolacion porque son cosas distintas no voy a insistir en relecturas de mensajes, (podes hacerlo), porque todo lector hace su interpretacion personal de lo que lee, yo no asumo que tengas problemas de compresion de textos, porque sino ni me molestaria en discutir con vos, pero simplemente aclaro que es lo que queria decir como te dije en un mensaje anterior, puedo nombrarte varias ventajas practicas desde el punto de vista economico que los autores pueden encontrar en el copyleft, mas alla de las cuestiones eticas, que vos ya conoceras y no vale la pena redundar, y como vos señalaste hay muchos escritos en la web que lo podran explicar mejor que yo hay varios casos de exito, incluso editoriales que publican con 'tendencia' copyleft, y digo tendencia pero como vos decis, no se puede hablar de copyleft en un sentido riguroso, porque la mayoria de estos casos incluyen un cc-no comercial (aunque es un gran avance la libertad de copiar distribuir y modificar aunque sea bajo el ambito no-comercial, y que esos proyectos hayan sido economicamente sustentables) hay casos de copyleft real, incluso gente que publica bajo dominio publico, pero desconozco datos sobre el exito comercial de tales proyectos, aunque es probable que si la tirada de ventas fue lo suficientemente amplia hayan ganado dinero sin embargo habria que entender cual es el contexto actual, para comprender por que esas editoriales no se animan al copyleft real, y en general la razon no es una cuestion de rentabilidad entre cc-sa y cc-sa-nc, sino el es el temor a que por algun mecanismo, algunos de los tiburones del monopolio del espectaculo lograran apropiarse de esa obra de alguna manera, yo creo que el temor es infundado, porque obligaria a esos tiburones a publicar en copyleft, pero habria que escuchar a fondo los motivos expuestos por esas editoriales justamente por estos temores y prejuicios es que yo expresaba que en esta situacion actual de la cultura libre, mas bien embrionaria, es importante recoger la experiencia de los inicios y evolucion del software libre, donde se expresaban temores, prejuicios y escepticismos semejante yo creo que vos expresabas ese escepticismo en tu mensaje incial, similar al expresado por muchos cuando el software libre era apenas un fragil proyecto, y de ahi mi extrañeza de encontrar esa postura tan esceptica aca adentro de solar
vos decis que si el libro es copyleft la editorial no podria controlar la distribucion, cualquier otro lo podria imprimir mas barato y robarte la venta, sin embargo es un prejuicio semejante al q alguien podria tener con el software libre, cualquiera puede hacer un fork de tu software, estudiar el codigo, y ofrecer el mismo servicio q vos pero a mitad de precio
volvemos al punto central del modelo de negocios del software libre: el servicio. si bien yo puedo contratar servicio sobre ubuntu con "ubunteros srl", la verdad es que me da mucha mas confianza contratarlo con quien efectivamente hace ubuntu (canonical), que es el que tiene el conocimiento.
de todas formas, el motivo de la decision es subjetivo, tambien un lector puede suponer que la edicion que lleva la venia del autor, esta libre de errores, o tiene un nivel de calidad aprobado por el autor, en ese caso tambien es una forma de garantia, ademas si el autor gana dinero es probable que tenga mas incentivos a escribir mas libros, que yo lector quiero leer, por lo tanto puede enfocarse esa decision de consumo como una cuestion practica tambien recalco nuevamente, la diferencia entre entre ambos modelos no esta tanto en lo señalado por vos, es decir la imposibilidad de extrapolar algo semejante a la venta de servicios, sino en la forma de producir el conocimiento, en el caso del libro como obra literaria solo importa lo escrito por ese autor en particular, es decir al lector no le interesa que otro autor continue la saga de una novela Asimov, sino que lo haga el mismo Asimov, incluso aunque no lo hiciere tan bien por ultimo, me siento feliz, porque no hay ninguna descalificacion personal en tu mensaje y podemos discutir sobre las ideas esto motiva un doble agradecimiento de mi parte, incluso a pesar de que no haya rectificaciones sobre tales descalificaciones saludos!