Hola, Compa�eros, por favor tratemos de buscar un punto de consenso! Es mas lo que nos une que lo que nos separa, no podemos pelearnos por dos palabras. A mi personalmente, como ya dije, me parece que si "propiedad intelectual" es el t�rmino que usa la ley, la manera tecnicamente correcta (desde el punto de vista del derecho) de referirse al tema es esa, aunque sea para criticar el concepto y decir que es equivoco y tramposo. Pero por otro lado... si a muchos compa�eros les molesta el termino y si la filosofia de la FSF plantea que conviene evitarlo, apruebo que tratemos de evitarlo en lo sucesivo. No porque sea un dogma que debemos seguir como verdad revelada, sino porque es un poco nuestro punto de referencia, que refleja las ideas que nos definen como asociacion que promueve el software libre. Una ley como esta crea una institucion juridica. El legislador que redacto la ley al usar este t�rmino (nos guste o no) efectivamente quiso decir que la propiedad intelectual era un concepto an�logo a la propiedad sobre las cosas. Eso desde luego, es totalmente contrario a la filosofia del software libre (porque como dice Verox, para nosotros, las ideas tienen autores pero no propietarios). Pero lamentablemente, es probablemente la intenci�n del que redact� la ley. Eso si, podemos abogar porque se cambie por una ley mejor.
ni admito que cercenen mi vocabulario.
es tu problema
No podemos en nombre la libertad imponerle a los compa�eros que palabras tienen que usar o no, no les parece? Podemos sugerir, pero no imponer. Yo quiero que Solar promueva el pluralismo, el pensamiento critico y la libertad de expresi�n. No el dogmatismo sectario. Estos valores me parecen coherentes con la filosofia del software libre. Un saludo, Pablo __________________________________ Do you Yahoo!? Win a $20,000 Career Makeover at Yahoo! HotJobs http://hotjobs.sweepstakes.yahoo.com/careermakeover