2008/2/25 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
Guau! en vez de intentar posicionarse mas firmemente abriendo su formato y convirtiéndolo en un estandar abierto, lo cierran más aún! Cavan su tumba, no va a funcionar.
adobe es una compañia, y como tal el objetivo es hacer plata (no abrir formatos), y para hacer plata lo mas razonable para ellos es que hagan lo que les piden sus clientes. sus clientes no son los que se bajan el plugin gratuito de flash, mucho menos los que usan un plugin alternativo libre... los clientes que les dan de comer (en cuanto a flash formato, no flash herramienta) son los distribuidores de contenidos. y esos distribuidores de contenidos muy estan contentos con que un tipo pueda ver sus videos desde el browser, sin instalar casi nada, evitandose el dolor de ****** que significan los codecs, bajar un archivo, instalar un reproductor, etc etc. con lo que no estan tan contentos, es conque un tipo use un plugin o sitio web, para bajarse ese video, y lo ponga en una red p2p para que la gente lo pueda ver sin la publicidad de youtube, o verlo 5 años despues cuando el dueño lo de de baja, o remixarlo como se le antoje, o recortarle las publicidades, o que se yo. por eso le piden soluciones a su proveedor, y la solucion que el proveedor les ofrece es el drm. el cliente esta contento porque consigue lo que quiere, y el proveedor esta contento porque hace plata. eso es "posicionarse" para una empresa, no abrir un formato y perder plata para que 30 nerds estemos contentos. el problema para ellos no es que 30 nerds estemos descontentos, sino que el consumidor final esta descontento con el drm. pero no porque sienta que viola derechos importantes (cosa que no le interesa a casi nadie), sino porque anda mal o no anda y es molesto y te obliga a instalar cosas que se cuelgan. asi que no nos mareemos en el triunfalismo: nadie esta "ganando" la guerra contra el drm. lo unico que pasa es que los que hacen drm no han podido lograr una implementacion que sea poco molesta. pero cuando lo hacen, el consumidor no se queja. el consumidor no se quejaba tanto de los primeros dvds, cuando no habia reproductores multizona, y no podias ver lo que te traias de afuera. tampoco se queja del itunes store, que de hecho es un gran exito. ni se queja del super-drm que traen los discos blu-ray, de hecho se le hace agua la boca esperandolos. asi que si queremos oponernos al drm, podriamos empezar por tener en claro para que lo impulsan las distribuidoras de contenidos, por que lo aceptan los fabricantes de hardware y software, y por que se oponen los consumidores. porque con el optimismo ciego no vamos a llegar muy lejos. -- Santiago Roza [email protected]