algunos de los que luichamos por el software libre, entre los que esta Richard Stallman, creemos que el termino "propiedad intelectual" es un termino terriblemente inapropiado para referirse a distintas cosas, como derechos de autopr, o marcas o patentes, y que ponerlo bajo un paraguas comun llamado "Propiedad intelectual" tiene esencialmente dos problemas: 1) tratar a cosas muy distintas como todas iguales. Yo apoyo los derechos de autor sobre un software, pero no las patentes de software (que son basicamente patentar ideas, un absurdo). Si todo esta en el mismo parguas, que debo hacer? no puedo decir que estoy ni a favor ni en contra de la "propiedad intelectual", porque muchos me mailinterpretarían. 2) el concepto de "propiedad" (que uno relaciona con mantener derechos exclusivos sobre algo, aplicado al terreno de lo intelectual, es ua incongruencia, o un artificio para generar injusticias innecesarias. "Si te doy una manzana, y me das una manzana, ambos tendremos una manzana. Si te doy una idea y me das una idea, ambos tendremos DOS ideas". La capacidad de replicación infinita de las obras intelectuales (reforzada por la diogitalizacion y las tecnologias de internet) hace inaplicable el concepto de propiedad sobre ellas. A lo sumo puedo tener derechos de autor, lo que es razonable, pero eso NO ES PROPIEDAD. Por eso deberiamos procurar evitar el termino "Propiedad intelectual" miraq el link de words to avoid de la FSF que te paso diego, tamnbien el parrafo sobre lo erroneo de "Propiedad Intelectual" en el Manifiesto de Hipatia: www.hipatia.info El jue, 21-10-2004 a las 22:06, Ezequiel Gonzalez Rial escribió:
Diego, Roberto, gracias por los vínculos y los datos. En sí no soy tan ignorante del tema, y disculpen si así lo pensaron, mi planteamiento fue por los comentarios que leí sobre el título de la película italiana. y no logro entender porqué los prejuicios sobre que en el título se diga propiedad intelectual si en Argentina la ley de propiedad intelectual no va en contra de la GPL y si además te permite defender tu desarrollo de un afano por parte de algún inescrupuloso que se caga en la GPL.
Saludos, Ezequiel Gonzalez Rial([email protected])
--- El Thursday, October 21, 2004, 3:57:37 PM, recibí:
On Thu, 21 Oct 2004 13:51:51 -0300, Ezequiel Gonzalez Rial wrote
Alguien que entienda un poco más del tema, me puede explicar cuál es el problema entre la propiedad intelectual y el software libre? es imcompatible el registro con la distribución usando una licencia GPL? Lo peligroso, no son las patentes de software?
Saludos, Ezequiel Gonzalez Rial([email protected])
algunos articulos
http://bo.unsa.edu.ar/docacad/softwarelibre/articulos/manifiesto2/ http://bo.unsa.edu.ar/docacad/softwarelibre/articulos/ecosoft/ http://bo.unsa.edu.ar/docacad/softwarelibre/articulos/manifiesto
-Richard Stallman, Por Qué El Software No Debe Tener Propietarios, http://www.gnu.org/philosophy/why-free.es.html
-Richard Stallman, El derecho a leer, http://www.fsf.org/philosophy/right-to-read.es.html
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general -- Martín Olivera
Asociáte a SOLAR! Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=78