Preguntas? Como empresa ponemos gnu/linux hay que ponerle MR de marca registrada o no . Idem con LINUX , hay que ponerle MR Que pasa con las distribuciones?? Ututo esta registrado ? , hay que ponerle MR Si tienen la marca registrada , hay algun tipo de pago por ese uso? Sería bueno saber esto , simplemente para saber como incrementa en los costos estos gastos, por mi parte ningun producto producido por nuestra empresa tiene marca registrada , ni siquiera la empresa. Porque tengo que registrar Bernardo Diego González que es mi nombre ? Ya lo hice con otra empresa que tuve, defender la marca , aca en el exterior y solo me genero gastos. Bubi hace 45 años respeta una norma de conducta , si registro BUBI servira para algo. Este debate pasa en las llamadas marcas que se generalizan como el caso LINUX. El roquefort es marca registrada , entonces ahora todos comemos queso azul y dentro de 20 años nadie sabra que es el roquefort. es decir que eltiro te sale por la culata , registra para hacerte conocido y en poco tiempo nadie sabe que existe. Pasa con el cordero patagónico, el champagne ( vino espumante ) , y otros productos. Es una lástima que por querer hacerse dueños de algo que ya es como dominio público tengamos que empezar a llamar a abogados ,para que?? Me parece perfecto que LINUX intente proteger su marca ( que todos hicimos famosa) , entonces solo usare productos GNU , compre GNU, compre ÑU sea libre, use ÑU . saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Sebastian Bassi" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Saturday, August 20, 2005 11:46 AM Subject: Re: [Solar-general] LINK marca linux On 8/19/05, Juan Pablo Herrera <[email protected]> wrote:
El vie, 19-08-2005 a las 20:53 -0300, Diego Saravia escribió:
On Fri, 19 Aug 2005 19:54:18 -0300, Felix Zolezzi wrote
No entiendo??????????????
muchos no entienden, hay mucha confusion sobre el tema, aparentemente los lugs debieran pagar 200 dolares por año por usar linux en sus nombres
¿Incluso si utilizamos GNU-Linux?
Por lo que estuve leyendo, aun no está claro. No seria logico cobrarle a una ONG o cualquiera orga sin fines de lucro. Se que hay gastos obligatorios (como salario de abogados) en la administración de una marca. Tambien se que en USA, el propietario de la marca está OBLIGADO a defenderla, sino, la puede perder. Defenderla es como minimo, obligar a que se ponga MR (o TM) al lado del nombre. Como casualmente dije el otro dia, la idea de que haya alguna manera de "enforzar" a que no cualquiera pueda decir que su producto es Linux, es buena idea. Lo importante es como se implementa. Cobrarle a un LUG 200U$ es una locura, pero tampoco dejar que cualquiera venda cualquier porqueria y arruine la imagen de GNU/Linux. Para mi, habria que cobrar 1U$ (un dolar) como valor simbolico, con un PERO. El pero es que Linus (o la institucion que se use) como titular de la marca, no debe permir comprar una licencia a las empresas que hagan "quedar mal" a Linux. Los memoriosos recordarán a LinuxOne, un intento de fraude monumental que casi se consuma en 1999, epoca en que corrian inversiones a chorro a todo lo que estaba relacionado a Internet. En ese momento se deberia haber aprovechado para protejer la marca (me refiero a protejerla de abusos como este, que en definitiva nos hacen quedar mal a todos aunque no tengamos nada que ver). Aca encontre algnos links del caso "LinuxOne" por si se perdieron la historia en su momento: http://slashdot.org/article.pl?sid=99/09/22/1723203&mode=thread http://www.theregister.co.uk/1999/09/24/linuxone_to_ipo_but/ http://wired-vig.wired.com/news/business/0,1367,32320,00.html?tw=wn_story_re... http://slashdot.org/articles/00/02/07/078258.shtml -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a> _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general