On 1/19/06, ochnap2 <[email protected]> wrote:
Eso justifica (?) el concepto de propiedad en los animales, como un recurso efectivo de supervivencia, dada su capacidad intelectual. Creo que nosotros (en el sentido de humanos) deberíamos ser capaces de una concepción del universo algo más avanzada...
Claro que digo que tendriamos que actuar como los animales (aunque somos animales), sino que SOLO queria aclarar que los animales tambien tienen concepto de propiedad. Y por supuesto que estoy de acuerdo en que tenemos que tener una concepcion del universo mas avanzada.
Tal como yo lo veo, el concepto de propiedad intelectual (y otros tipos de propiedad) en los extremos a los que ha llegado en la actualidad no son conceptos "necesarios para la existencia de una socidad avanzada", tal como los quieren presentar algunos, sino todo lo contrario: atavismos indeseables de nuestros tiempos de animales territoriales, utilizados para justificar una apropiación que no solo beneficia a unos pocos.
Yo todavia tengo una duda con esto. Sobre a quien beneficia y a quien perjudica este tipo de leyes. Quienes mas reclaman la "propiedad intelectual" son las paises mas ricos, quienes mas las rechazan (en las leyes o en la practica) son los mas pobres. Lo que podria explicarse que son mas ricos porque tienen mejores leyes de propiedad intelectual, porque trae inversiones y porque pueden cobrar regalias. Producir una remera, cuesta u$1 en china, si le pones el escudito de XXX (reemplazar XXX por la marca concheta de moda del momento) le vendes en USA a u$ 70. Remeras hace cualquiera. Agregar valor a una marca, no. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>