Si un poco de lo de Daniel es cierto y un poco lo otro tambien En realidad Michael Suttleworth tiene un objeto loable, es decir, seriaideal que todos usaran software floss., pero tambien es cierto que no es el primer objetivo. Por un lado buscar que todos usen es un objetivo que si bien puede relacionarse al capitalismo, tambien es buena esa opcion, por otro lado si no tenemos el objetivo de que todos puedan usarlo estamos limitando el acceso para unos pocos convertidos, lo cual tambien es complicado, sino seguimos generando clases "libres" y "no libres". Digamos que un punto de equilibrio entre masividad sin manipulacion y sin clasismo es la idea central de todo proyecto FLOSS Saludos P. El día 16/11/07, bubi <[email protected]> escribió:
Me intereso la noticia por eso la made a la lista a ver la opinión de los que le interese el tema.
Es el gran error de los proyectos. Creer que el objetivo es que lo usen todos. Asi me lo pregunto una vez Shuttleworth por mail. Me dijo si yo no aspiraba a que mas usuarios lo usaran. La respuesta obviamente fue un "no".
Yo creo que Si aspiro a que mas usuarios lo usen y me parece que la tarea en Solar y la de muchos usuarios de SL tienen intereés que mas usen el SL para algunos quizas el interes es romper monopolios, para otros , mostrar otras variantes de Software
Es el sueño capitalista, hacer algo para ser monopilio. El famoso "enano" que todos llevamos dentro.
Solo las grandes corporaciones pueden hacer algo que sea monopólico. Los demas solo intentan hacer cosas como pueden , en el entorno que pueden
Si el objetivo es social solo estaremos limitados a que deje de existir la gente.
Debate socialismo capitalismo , fuera de mi alcance
Asi fue concebido el movimiento de SL, no como una alternativa de mercado o economica, sino como un camino alternativo a un conocimiento para todos del cual tambien se puede vivir decente y honestamente.
No creo que el SL sea un camino alternativo, es una realidad diaria.
Si lo que hacemos como desarrolladores, no lo usa nadie no importa, aprendimos a hacerlo. Eso ya nos hace estar en mejor condicion que antes para enfrentar los desafios.
No hay dudas que se aprende , como tambien se aprende cualquier otra ciencia sea o no libre de patentes, copyright o marcas.
Me parece que la gente de Kurumin, pasado los años , ya no tienen interes simplemente, quizas en la lógica capitalista no pudo o no quiere competir con otras distribuciones, y desarrollar nuevas cosas o como bien dicen especializarse en otros temas , ya que ven que otros han logrado un modelo que les permitio tener una masa critica de programadores, usuarios y apoyos que quizas ellos o no pudieron o no quisieron. Depende de los objetivos de cada proyecto , y al desarrollarse mucho el SL en Brasil prefirieron otro camino que los haga mas felices y no sentirse disminuidos por alguien que pudo hacer popularizar otras distribuciones , sin criticar para nada a estas otras distribuciones, ya que ellos mismos se basaron en Knoppix.
En españa cuando la junta de extremadura arranco con LINEX se basaron en debian , y explicaban que si algo mejor salia o debian cambiar su base podrian hacerlo y seguiria llamndose LINEX , es decir apropiarse de lo mejor manteniendo su identida.
Veremos como sigue el tema en Brasil , donde igual cuentan con muchas distribucione y proyectos .
Como siempre si el proyecto es bueno tendra quien lo siga, pero no podemos achacarle a los creadores que sigan u obligarlos, asi pasa cuando crecen otros proyectos y pueden opacar a otros. saludos bubi
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general