El Wed, 30 Jan 2008 08:26:05 -0200 "Pablo Manuel Rizzo" <[email protected]> escribió:
2008/1/30 minombresbond <[email protected]>:
El Tue, 29 Jan 2008 22:03:48 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> escribió:
lo que decia la conclusion de tu mensaje es esto
ese es el problema con la "cultura libre"; se quiere extrapolar el modelo del software libre, pero no es compatible. el software se puede liberar, y seguir haciendo plata (con servicios). la musica, no se si tanto (aunque podes hacer recitales...). pero con los libros, que vas a vender? y con las peliculas??
me parece que si tenemos que pensar un modelo de negocios para las otras dos cosas mencionadas para q sean licenciadas con copyleft, lo primero que yo miraria son los modelos de negocio exitosos en el ambito mas probado del software libre, aunque en estas otras areas no hay servicios, si hay la posibilidad de generar un lazo con tu lector, con tu publico etc, de manera que puedas obtener un beneficio posterior, en vez de cobrarle por la copia cuando se baja un libro en formato digital de la web
A mí, la verdad, como no soy editor no me importa mucho encontrar un modelo de negocios para el arte, como persona que gusta del arte y como informático sí me interesa buscar modos de facilitar que el arte llegue de los artistas al público, para lo cual se puede presindir de muchos negocios que actualmente suelen atentar contra la distribuciòn e incluso contra la creatividad.
yo creo que un enfoque libre para cultura genera un panorama mas justo para los autores, en cuanto a la posibilidad de difundir su obra, la relacion con su publico y la posibilidad de vivir de su arte (sin ser una superestrella de rock o escritor de best-seller) de ahi la importancia de que se consolide un modelo economicamente sustentable para cada rubro saludos!