josx wrote:
Cuando hablo de liberarme economicamente no hablo de ganar mucho dinero y vivir de el por el resto de mi vida.... Lo que busco es una base sustentable para no tener que preocuparme por obtener el dinero, y encontrar el equilibrio para poder mantenerme asi en el tiempo.
Totalmente de acuerdo José Luis y Vladimir, no podemos caer en medirnos nosotros mismos según los indicadores del sistema... Este tema está ampliamente desarrollado por muchas ONGs hace décadas, a raíz de la forma en que se mide el Desarrollo socioeconómico de los países: antiguamente se usaba el PBI (y países desarrollados eran considerados los de PBI más alto). Hace una década en Naciones Unidas inventaron el "Indice de Desarrollo Humano", que considera un promedio entre el PBI, el nivel de Salud y el de Educación. Pero salvo Cuba y otros pocos países que "emparejan" con su alto nivel de salud y educación su bajo PBI, la lista sigue siendo bastante similar a la del PBI solo (Canadá, EE.UU y Europa central a la cabeza). Alternativamente a esta medición "materialista" y "economicista" del desarrollo y del bienestar humano, existe una teoría desarrollada por Manfred Max Neef y Antonio Elizalde (dos chilenos creadores del concepto de Economía Solidaria y Economía Descalza) que se llama "Desarrollo a Escala Humana", y que utiliza 9 indicadores distintos, correspondientes al grado de satisfacción de las 9 necesidades universales que ellos postulan para todo ser humano, más allá de su cultura particular, es decir, de la "forma" en que las satisface: estas necesidades serían las de Libertad, Subsistencia, Participación, Ocio, Creación, Entendimiento, Afecto, Protección e Identidad. Este planteo les valió el premio en economía de la fundación Dagmar Hammarskold de Suecia, que es considerado el "Nobel alternativo". En UNIDA (la fundación de la que es parte el CETECC) tenemos como docente a Elizalde, que viaja cada año de Chile a dar clases aquí en UNIDA. Y hay mucho material sobre esta postura en nuestra documentación, en www.unida.org.ar/documentos. Aparte, en la web está lleno de documentos sobre Desarrollo a Escala Humana, prueben en Google. Pensemos que las necesidades no son solo de subsistencia, y que no se puede priorizar, se satisfacen "todas juntas a la par", o hay problemas... Y además, puedo no estar satisfaciendo por completo mi necesidad de subsistencia, pero puedo ejercer mucho mi libertad (eso suena demasiado conocido, no?) ni esperar a satisfacer una por sobre otra, las vamos satisfaciendo como podemos simultáneamente. Al aplicar estos indicadores, suele haber sorpresas, porque muchos países "pobres", o "subdesarrollados" (según los que dicen que desarrollo=ingresos) satisfacen mejor el conjunto de las necesidades que otros más ricos pero con menores porcentajes de participación, libertad, creación, etc. Para pensarlo... Recomiendo leer algo de Max Neef, es un modelo típico del pensamiento que son capaces de poner en discusión las ONGs por sobre los conceptos de desarrollo funcionales a los gobiernos... Un abrazo! Hernán Beati ------------------ www.cetecc.org ----------------------
On mar, 2004-12-21 at 17:59 -0300, [email protected] wrote:
Parece una paradoja recurrir al dinero para librarnos de la esclavitud del dinero. Como ironia seria muy bueno un articulo con esos conceptos. Cuanto dinero se necesita para no necesitarlo por toda la vida? Es parte del sueno americano. Utopia por utopia, es preferible en vez de juntar dinero, juntar voluntades para cambiar de raiz el sistema y que nadie necesite dinero nunca mas. VSebriano