Quoting Diego Saravia <[email protected]>:
si, claro, un sistema implica reglas y las reglas restringen alguna libertad. Sea mi libertad de comer, o de trabajar, o de drogarme, o de matar a otros, etc. alguna libertad siempre se restringe.
Pero el control centralizado estatista de todas las actividades (incluyendo las economicas, politicas, culturales, religiosas y filosoficas) es lo mas alejado del respeto por la libertad humana y su diversidad que se me ocurre. Y creo que eso era lo que pasaba en la URSS en aquellos años, no podria defenederlo nunca como un ideal de sociedad civilizada. Entiendo que hay epocas y epocas, no los juzgo, tal vez hicieron lo mejor que se podia segun su entender en aquel tiempo, pero hoy es una solucion obsoleta y anacronica, tan inapropiada para el futuro como la globalizacion economica pseudo- capitalista que nos quieren vender.
el control sovietico restringia tu libertad de explotar a otros mediante el comercio y la insustria al prohibirte apropiafte de los medios de produccion.
Esto implico que todas las decisiones sobre que, como y cuando se produce estaba en sus manos
lo cual fue muy bueno para producir un conjunto de bienes minimos imprescindibles para todos
pero, cunado hubo lo sufieiciente para todos ese regimen se mostro incapaz de
producir diversidad, cuantas camisas azules, cuantas verdes cuantas con lunares?
esa es la libertad que no supo resolver
esa es la libertad que gozamos en 'occidente'
la libertad de consumir una cosa u otra
me parece que repetis el paradigma de centrar todo en la economia, cuando ya habias coincidido con Hernan en la necesidad humana de satisfaccion de varios aspectos y la libertad de culto? y la libertad vocacional de elegir que quiero hacer de mi vida, en lugar de que lo determine el estado? y la libertad de expresion? Coincido con Daniel en que el comunismo sovietico se sostuvo durante 70 años por algo, y que el espiritu del comunismo ruso era muy diferente en la revolucion bolchevique, en la segunda guerra mundial, en la guerra fria o en la perestroika de Gorbachov. A mi entender el mas grave error de Rusia fue el concepto de que el Estado debe controlar todo (cuando prohibis las religiones, que no les encuentro ninguna relacion con los medios de produccion y la teoria economica). Creo que uno de los errores politicos de Marx fue la frase: "La religion es el opio de los pueblos", por lo cual "obligo" a sus seguidores a ser ateos y se ganó enemigos al pedo. No supo diferenciar su creencia individual (muy respetable, por cierto) de sus teorías economicas, y mezclo todo: para ser marxista, hay que ser ateo...por qué?
pero aqui tampoco tenemos capacidad de elegir en las cosas importantes
tenemos libertad de prensa.... si tenemos capital para comprar un diario o un canal de tv
bueno, ahora tenemos internet :) igual entiendo tu razonamiento y lo comparto, pero estamos tratando distintos puntos: vos estas explicando por qué lo que tenemos ahora no es mejor que lo que habia en Rusia, y yo solo estoy diciendo que lo que habia en esa Rusia no era bueno para el Hombre. Tampoco lo que tenemos ahora lo es...
aqui la libertad es proporcional a tu capital
muy malo ya que el capital se concentra cada vez en menos manos
en el sistema sovietico tu libertad era proporicional a tu nivel en el sistema politico
muy malo ya que el poder en el sistema politico se concentra cada vez en menos manos
-- Diego Saravia [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Asociación civil SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar