El 11 de noviembre de 2009 13:05, Sebastian Bassi <[email protected]>escribió:
2009/11/11 Fernando Marcelo <[email protected]>:
Que mal, que articulo tan lindo y que manera de rematarlo con esa forma cerrada de pensar!
No es que son cerrados, sino que no conocen otra cosa. No hay que culparlos a ellos. Sino pensá que haces vos o nosotros que sabemos del tema y podemos difundirlo que no lo hacemos. Si tenemos fundamentos para oponernos a las patentes de software, hay que trabajar en hacer divulgación.
Se supone que son personas de ciencia, que apuntan al conocimiento libre y a mejorar la sociedad. Se supone.
Conozco cientos de científicos y la gran mayoria está a favor de liberar el conocimiento pero tambien de las patentes que dan un monopolio temporal (20 años) del uso comercial y que no restringen el conocimiento, al contrario, en la patente se publica con todo detalle lo que queres patentar (para que quede claro que monopolio estas solicitando). En los lugares donde la ciencia avanza en serio, me refiero a donde se inventa la tecnologia nueva, las patentes están a la orden del día y muchos cientificos aspiran a ser titulares de las patentes justamente para asegurarse el capital necesario para seguir investigando y mejorar la sociedad. No es el caso de las patentes de sofware que suelen ser una estafa en muchos sentidos. Pero pensá que a los cientificos en general no se les enseña absolutamente nada (o casi nada) sobre propiedad intelectual y somos nosotros, los grupos de interes, quienes deberiamos aportar en ese sentido, caso contrario, pasan estas cosas.
Hace unos meses leí un artículo, creo que en BoingBoing.net, sobre una investigación histórica de cómo las patentes retrasaron el desarrollo científico-técnico, incluyendo a Watts con la patente de la máquina de vapor y los hermanos Wright con la del sistema de control del avión. No encuentro el link :s "mejorar la sociedad"? -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] <xmpp%[email protected]> blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044