2009/11/11 Fernando Marcelo <el.zoona@gmail.com>:

> Que mal, que articulo tan lindo y que manera de rematarlo con esa
> forma cerrada de pensar!

No es que son cerrados, sino que no conocen otra cosa. No hay que
culparlos a ellos. Sino pensá que haces vos o nosotros que sabemos del
tema y podemos difundirlo que no lo hacemos. Si tenemos fundamentos
para oponernos a las patentes de software, hay que trabajar en hacer
divulgación.

> Se supone que son personas de ciencia, que apuntan al conocimiento
> libre y a mejorar la sociedad. Se supone.

Conozco cientos de científicos y la gran mayoria está a favor de
liberar el conocimiento pero tambien de las patentes que dan un
monopolio temporal (20 años) del uso comercial y que no restringen el
conocimiento, al contrario, en la patente se publica con todo detalle
lo que queres patentar (para que quede claro que monopolio estas
solicitando). En los lugares donde la ciencia avanza en serio, me
refiero a donde se inventa la tecnologia nueva, las patentes están a
la orden del día y muchos cientificos aspiran a ser titulares de las
patentes justamente para asegurarse el capital necesario para seguir
investigando y mejorar la sociedad.
No es el caso de las patentes de sofware que suelen ser una estafa en
muchos sentidos. Pero pensá que a los cientificos en general no se les
enseña absolutamente nada (o casi nada) sobre propiedad intelectual y
somos nosotros, los grupos de interes, quienes deberiamos aportar en
ese sentido, caso contrario, pasan estas cosas.