El 22 de mayo de 2010 21:29, Ariel Alegre < [email protected]> escribió:
Bien, a ver,
en un ejercicio puramente teórico y tomando tus opiniones
el problema con solar no es solo de interpretacion de > reglamentos de hecho, corrigiendo algunas cositas estos no son tan malos
con relacion a lo que decis, es asi como tu dices, el > ambito para debatir politica es solar-general
el ambito para resolver cuestiones burocraticas es solar-socios que ante una cuestion grave se pueda usar un canal cerrado o privado para intercambiar informacion reservada, es ya otra cuestion
obviamente nadie piensa que ante todas las leyes que > se debaten en el congreso, solo se habla en el recinto.
todos sabemos que los principales acuerdos se hacen en los pasillos, y esta bien que asi sea
pero nadie pediria que se sesione en forma secreta para aprobar una ley sobre jubilaciones.
aqui se pretende que para toda la "legislacion" de solar,se debata en forma secreta, ABSURDO
LISTA SOLAR-GENERAL
lista abierta y publica para debatir la estrategia de SOLAR
LISTA DE SOCIOS
cerrada para los socios para elaborar propuestas concretas y preparar los dictamenes
podría hacer listas especiales para temas especiales (serían como ls comisiones del Congreso)
LISTA DE SESIONES
lista abierta y publica
SOCIOS: derecho a voz y voto INVITADOS: derecho a voz (a enviar mensajes)
Se llevan los dictamenes de los tratado en socios, se debate, se vota y listo
Se podrian tratar algunas temas "sobre tablas"
Creo que esto comprende todas las posiciones. Si te parece bien, habria que reglamentarlo
Para mí tanto General como Socios debieran ser abiertas para todos, salvo que en Socios únicamente puedan enviar emails aquellos que sean socios de SOLAR y, los otros participantes, podrían pasar email a General y debatir allí (y en caso de interesarse podría ser socio de SOLAR). Por ahí es media tonta la idea, no sé :P -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: [email protected] omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar